BELFöLD
- Július 20-án, hétfőn délután jelzés érkezett a katasztrófavédelemhez.
- A pécsi tűzoltók a Mecsekben, a Flóra-pihenőnél oltották el a tüzet.
- A tüzet puttonyfecskendővel és kéziszerszámokkal fékezték meg.
- A kijelölt tűzrakóhelyen senkit nem találtak a helyszínen.
- Országos tűzgyújtási tilalom van érvényben – a kijelölt helyekre is.
- Országos tűzgyújtási tilalom ellenére gyújtottak tüzet a pécsi Flóra-pihenőnél július 20-án.
- A lángokat a helyszínre érkező tűzoltók puttonyfecskendővel és kéziszerszámokkal oltották el.
- A katasztrófavédelem hangsúlyozza: tilalom idején a kijelölt tűzrakóhelyeken sem szabad tüzet rakni.
A Mecsek egyik legismertebb pihenőhelyénél, a Flóra-pihenőnél kellett beavatkozniuk a pécsi tűzoltóknak július 20-án, hétfőn délután – közölte a Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. A bejelentés a katasztrófavédelem ügyeletére futott be: a jelzés szerint az erdei, kijelölt tűzrakóhelyen valaki tüzet gyújtott, és a felszólítás ellenére sem volt hajlandó azt eloltani.
Miért nem szabadott volna tüzet rakni a Flóra-pihenőnél?
A válasz egyszerű: Magyarország egész területén tűzgyújtási tilalom van érvényben. A katasztrófavédelem határozottan hangsúlyozta, hogy tilalom idején még a kijelölt tűzrakóhelyeken – így a Flóra-pihenőnél sem – szabad tüzet rakni. Ez alól nincs felmentés: a tájékoztatás értelmében a parancs a „kijelölt tűzrakóhelyeken” is érvényes, nem csupán a szabadon választott erdei pontokon.
Hogyan oltották el a tüzet a Mecsekben?
A helyszínre érkező egységek a tüzet puttonyfecskendővel és kéziszerszámokkal oltották el. Mire a tűzoltók befejezték a beavatkozást, a tűzrakóhelyen már nem tartózkodott olyan személy, akit az eset körülményeiről meg lehetett volna hallgatni – írta a Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság. Személyi sérülés és nagyobb anyagi kár ezúttal nem történt.
Milyen szabály vonatkozik a Mecsek tűzrakóhelyeire a tilalom idején?
Az országos tűzgyújtási tilalom a jogszabályi háttér alapján kiterjed a kijelölt tűzrakóhelyekre is. A hivatalos kommunikáció szerint a tilalom célja, hogy a száraz, aszályos időszakban a lehető legkisebbre csökkentsék a szabadtéri tűzek kockázatát – a Flóra-pihenőhöz hasonló, erdő közvetlen közelében lévő helyszíneken pedig ez fokozottan érvényes.
Mi történhetett volna, ha nem avatkoznak közbe időben?
A katasztrófavédelem figyelmeztetése szerint egy látszólag ártalmatlan tábortűz is elegendő lehet ahhoz, hogy a lángok pillanatok alatt átterjedjenek a környező növényzetre. A Mecsek nyári, száraz időszakában – amilyenben a július 20-i bejelentés is érkezett – a lehullott avar, az aljnövényzet és a szél együttesen rendkívül gyors tűzterjedést okozhat, ezért a tiltás megszegése a hatóság megítélése szerint nem csupán szabálytalanság, hanem közvetlen veszélyforrás is.
Szerkesztői értékelés: a Flóra-pihenő esete messze túlmutat egy kirándulón
A Flóra-pihenőnél történtek több szempontból is tanulságosak. Egyrészt a beavatkozás pillanatok alatt hozzáférhető közelségben volt a városhoz – Pécs tűzoltói perceken belül el tudtak érni a helyszínre –, másrészt a tűzrakóhelyet használó személy felszólításra sem volt hajlandó eloltani a tüzet, ami egyértelműen a tilalom szándékos semmibe vételére utal. Ez a magatartás minősített esetnek számít, és a katasztrófavédelem hatósági eljárást is kezdeményezhet. A Baranya megyei erdők – köztük a Mecsek – különösen a nyári hónapokban igénylik a fegyelmezett tűzhasználatot; a mostani, szerencsés kimenetelű eset arra kell, hogy emlékeztessen: a tilalom nem ajánlás, hanem kötelező érvényű szabály, megszegése emberéleteket és évszázados erdőállományt veszélyeztethet.
Gyakori kérdések
Mikor és hol gyújtottak tüzet a tilalom ellenére Pécsnél?
Miért tiltott a tűzgyújtás a Flóra-pihenőnél?
Hogyan oltották el a tüzet a Mecsekben?
Történt személyi sérülés a Flóra-pihenőnél?
Kire és mire terjed ki az országos tűzgyújtási tilalom?
Mit kockáztat, aki a tilalom ellenére tüzet gyújt erdőben?
Melyik szervezet számolt be a Flóra-pihenőnél történtekről?
Miért különösen veszélyes a Mecsekben tüzet gyújtani nyáron?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatBelföld
- Megjelenés
- Terjedelem701 szó · ≈4 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Megjavították a pécsi Megyeri úti vasúti átjáró sorompóját
- 12 órás sztrájk a Hanon pécsi és székesfehérvári gyárában
- 12 órás sztrájk a Hanon pécsi és székesfehérvári gyárában
- A Hanon dolgozók 84 százaléka határozatlan idejű sztrájkra
- Mlinárcsik és Kóródi góljával győzött a PMFC az NB III nyitányán
A Budapest Blog Belföld rovatában az elmúlt 30 napban 16 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
Az európai kontinens első metrója
A Millenniumi Földalatti Vasút (ma M1) 1896-ban nyílt meg — ez volt a kontinentális Európa első villamos üzemű földalatti vasútja, ma a Világörökség része.
Az Országház
A Kossuth téri Országház Steindl Imre tervei alapján, neogótikus stílusban épült; 1902-ben adták át, és máig az ország egyik legnagyobb és legismertebb épülete.
A Széchenyi lánchíd
Az 1849-ben átadott Széchenyi lánchíd volt az első állandó híd Pest és Buda között — a két városrészt összekötő építmény a főváros egyik jelképe lett.






Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.