"HELYI POLITIKA"
- Óbudán megszűnt a Fidesz képviselőcsoportja, mert két tag a Pénzügyi- és Tulajdonosi Bizottság ülésén kilépett.
- A kilépők Kozma János és Malinás Sándor.
- A frakció a háromfős minimális létszám alá csökkent.
- A bejelentést Kiss László polgármester osztotta meg a Facebook-oldalán.
- Az óbudai Fidesz Facebook-oldalán köszönetet mondott a két képviselőnek.
- Az óbudai Fidesz-frakció megszűnt, mert Kozma János és Malinás Sándor kilépett a Pénzügyi- és Tulajdonosi Bizottság ülésén.
- Kiss László polgármester szerint Óbuda az első kerület, ahol önálló Fidesz-frakció nem működik tovább.
- A kerületi Fidesz a Facebook-oldalán köszönetet mondott a két kilépő képviselőnek, és a polgári oldal megújítását ígérte.
Az óbudai Fidesz frakciójának két tagja, Kozma János és Malinás Sándor a Pénzügyi- és Tulajdonosi Bizottság szerdai ülésén jelentette be, hogy elhagyja a képviselőcsoportot. A döntést Kiss László polgármester hozta nyilvánosságra a Facebook-oldalán. A kilépések következtében a frakció a működéshez szükséges háromfős létszám alá csökkent, így a szervezet jogilag megszűnt.
Miért szűnt meg az óbudai Fidesz-frakció?
A Fidesz önkormányzati frakcióinak működéséhez jogszabályi előírás szerint legalább három képviselő szükséges. Miután Kozma János és Malinás Sándor kilépett, a testület létszáma három alá esett, ezért a frakció hivatalosan is megszűnt – magyarázta Kiss László polgármester a bejegyzésében. A polgármester hozzátette: a kilépések konkrét okairól egyelőre nincs részletes információ, a bejelentés a bizottsági ülésen hangzott el.
Hogyan reagált a kerületi Fidesz?
Az óbudai Fidesz Facebook-oldalán köszönetet mondott Malinás Sándornak és Kozma Jánosnak az elmúlt években végzett munkájáért. A bejegyzésben úgy fogalmaztak: „Egy politikai közösség erejét nemcsak a közösen megtett út, hanem az is mutatja, hogy világos értékek és közös célok mentén képes továbbhaladni. A polgári oldal megújítása Óbudán is elkezdődött.” A szervezet azt is jelezte, hogy olyan csapatot építenek, „amelynek tagjai vállalják a közös döntéseket, számíthatnak egymásra, és következetesen a kerületiek érdekeit képviselik”.
Miért mérföldkő ez Óbuda számára?
Kiss László hangsúlyozta: Óbuda az első kerület, ahol az önálló Fidesz-frakció megszűnt. Ez politikailag szimbolikus pillanat, mert Budapesten eddig minden kerületben működött önálló kormánypárti frakció. A III. kerületben ezzel egy ellenzéki többségű képviselő-testület mellett a kormánypárti oldal frakció nélkül marad a helyi döntéshozatalban.
Milyen következményei lehetnek a frakció megszűnésének?
Frakció hiányában a Fidesz képviselői a közgyűlésben bizottsági tagságukból és egyéni mandátumukból adódó jogokkal vehetnek részt, de önálló képviselőcsoportot nem alkothatnak. Ez azt jelenti, hogy elveszítik a frakcióvezetői juttatásokat, a testületi felszólalási sorrendben elfoglalt előnyöket, valamint az önálló politikai fellépés kereteit. A Pénzügyi- és Tulajdonosi Bizottság szerdai ülésén történtek ugyanakkor arra utalnak, hogy a két volt tag a jövőben is aktív maradhat a kerület politikai életében.
Mit mutat ez a Fidesz fővárosi helyzetéről?
Az esemény újabb jele annak a feszültségnek, amely az elmúlt hónapokban a fővárosi Fidesz-szervezetekben érezhető. Korábban több kerületben is voltak belső viták, de önálló frakció megszűnésére eddig nem volt példa. Kiss László szerint Óbuda az első, de a folyamat más kerületekben ismétlődhet, ha a belső ellentétek nem rendeződnek.
Gyakori kérdések
Miért szűnt meg az óbudai Fidesz-frakció?
Kik léptek ki a Fidesz Óbudai frakciójából?
Mikor jelentették be a kilépést?
Ki közölte a frakció megszűnését?
Milyen minimális létszámmal működhet egy önkormányzati frakció?
Hogyan reagált az óbudai Fidesz a kilépésekre?
Elsőként szűnt meg Fidesz-frakció Óbudán?
Milyen jogkövetkezményei vannak a frakció megszűnésének?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- Rovat"Helyi politika"
- Megjelenés
- Terjedelem656 szó · ≈3 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Tóth-Szántai József: Függetlenül is működöm, nem a Fidesz
- Budafoki Pezsgő Nyárest: Törley, pizzák és pincetúrák augusztus
- Mégis Kőbányán épül az új Közlekedési Múzeum
- Varga Mihály: az MNB visszatért az eredeti mandátumához
- Hárommilliárdos alapot hozott létre a kormány
A Budapest Blog "Helyi politika" rovatában az elmúlt 30 napban 7 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Az európai kontinens első metrója
A Millenniumi Földalatti Vasút (ma M1) 1896-ban nyílt meg — ez volt a kontinentális Európa első villamos üzemű földalatti vasútja, ma a Világörökség része.





Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.