KüLFöLD
- Adolf Hitler szülőháza, a Salzburger Vorstadt 15. szám alatti épület rendőrőrsként nyílt meg Ausztriában.
- A 17. századi épület sorsáról hosszú évekig vita zajlott, hogy megakadályozzák neonáci zarándokhellyé válását.
- Az osztrák kormány 2016-ban sajátította ki az ingatlant 812 ezer euróért az előző tulajdonostól.
- Wolfgang Sobotka akkori belügyminiszter lebontást javasolt, de a tervet elvetették a múlt tagadása miatti aggályok okán.
- A helyszínen nincsen Hitlerre utaló tábla, biztonsági kamerák figyelik, és egy mauthauseni emlékkő áll az épület előtt.
- Adolf Hitler szülőházából rendőrőrs lett az ausztriai Braunau am Innben, hogy megakadályozzák a neonáci zarándoklatokat.
- Az osztrák kormány 2016-ban sajátította ki az ingatlant 812 ezer euróért, miután hosszú évekig tartó vita és jogi huzavona előzte meg a döntést.
- Az épületen nincsen Hitlerre utaló jel, biztonsági kamerák figyelik, és egy mauthauseni emlékkő áll előtte, ezzel is a múlt eltorzítása elleni üzenetet közvetítve.
Rendőrőrs nyitotta meg kapuit abban a házban, ahol 1889 áprilisában Adolf Hitler született, az ausztriai Braunau am Inn településen. Az egykori fogadó, a Salzburger Vorstadt 15. szám alatti 17. századi épület sorsáról évtizedek óta vitáztak, mivel az osztrák hatóságok mindenáron el akarták kerülni, hogy szélsőjobboldali zarándokhellyé váljon. Hitler mindössze néhány hetet töltött a házban csecsemőként, mielőtt családja a településen belül más lakcímre költözött volna, majd hároméves korában végleg elhagyták a várost.
Az épületet évtizedeken át az osztrák belügyminisztérium bérelte korábbi tulajdonosától, Gerlinde Pommertől, jelentős bérleti díjat fizetve, kifejezetten azzal a céllal, hogy megakadályozzák annak neonáci gyülekezőhellyé alakulását. Hosszú időn keresztül egy helyi jótékonysági szervezet használta fogyatékkal élő emberek számára, azonban 2011-ben kénytelenek voltak kiköltözni, miután Pommer megakadályozta a szükséges felújítási munkálatok elvégzését.
Miért vált szükségessé az épület kisajátítása?
Az épület jövőjével kapcsolatos patthelyzetet az osztrák kormány 2016-ban oldotta fel, amikor az osztrák parlament elfogadott egy olyan törvényt, amely lehetővé tette az ingatlan kisajátítását. Ez a jogi lépés tette lehetővé, hogy az állam tulajdonába kerüljön a ház, megszüntetve a korábbi tulajdonossal való hosszú távú bérleti viszonyt, amely gátolta a ház értelmes hasznosítását. Gerlinde Pommer, az egykori tulajdonos, 812 ezer euró, azaz durván 300 millió forint kártalanításban részesült a kisajátítás során.
Az akkori belügyminiszter, Wolfgang Sobotka eredetileg azt javasolta, hogy az épületet bontsák le, és építsenek helyette újat. Ez a javaslat azonban komoly ellenállásba ütközött, sokan úgy vélték, hogy a ház lerombolása Ausztria náci múltjának tagadásával lenne egyenlő. A történelmi emlékhelyek megőrzéséért és a múlt feldolgozásáért küzdő csoportok érvelése szerint a fizikai megsemmisítés nem oldaná meg a problémát, csupán elfedné azt.
Milyen intézkedésekkel zárják ki a neonáci zarándoklatokat?
A hatóságok számos intézkedést hoztak annak érdekében, hogy a ház ne válhasson szélsőjobboldali gyülekezőhellyé. Az épületen semmilyen tábla nem utal a történetére, és a biztonsági kamerák rendszere folyamatosan rögzíti az esetlegesen odalátogató neonácik tevékenységét, lehetővé téve a gyors fellépést. Az épülethez ma már csak egy emlékkő köti a helyszínt, amely a közeli mauthauseni egykori koncentrációs táborból származik, és ami a náci rezsim áldozataira emlékeztet. Fontos kiemelni, hogy ezen a kövön Hitler neve sehol sem szerepel, ezzel is demonstrálva a szándékot, hogy nem dicsőítik, hanem elutasítják az általa képviselt ideológiát.
Braunau am Inn jelképes küzdelme a múlttal
A braunau am Inni rendőrőrs megnyitása nem csupán egy épület funkcióváltása, hanem egy mélyebb, szimbolikus üzenet a múlttal való szembenézésről és az emlékezetpolitikáról. Az osztrák állam ezzel a lépéssel egyértelműen deklarálja, hogy nem hajlandó teret engedni a náci ideológia dicsőítésének, és egy olyan intézményt telepít a helyszínre, amely éppen a jogállamiságot és a rendet képviseli. Ez a pragmatikus megoldás egyfajta „deszakralizálását” jelenti a helyszínnek, megfosztva azt attól a misztikumtól, amelyet a neonácik ráruházni kívántak.
A döntés egyben azt is mutatja, hogy Ausztria továbbra is aktívan küzd a múlt árnyékával. Ahelyett, hogy elpusztítanák a fizikai emléket, inkább új értelmet adnak neki, a rendőrség jelenléte pedig egy állandó, éber figyelmeztetés a múlt hibáira és a jövőbeli veszélyekre. Ez a megközelítés eltér attól a radikálisabb állásponttól, amely a teljes megsemmisítést szorgalmazta, és inkább a történelmi tények elfogadását és egyfajta ellenállás szimbólumát teremti meg, mindennapi, de elrettentő funkcióval. Ahogy korábbi anyagainkban is foglalkoztunk már hasonló történelmi emlékhelyek sorsával, az ilyen döntések mindig komoly társadalmi vitákat generálnak, de a braunaui példa egy működőképes stratégiát kínál a nehéz örökség kezelésére a közrend és a demokratikus értékek szolgálatában.
Gyakori kérdések
Hol található Adolf Hitler szülőháza?
Mikor született Hitler ebben a házban?
Miért alakították rendőrőrré az épületet?
Ki volt az épület korábbi tulajdonosa?
Milyen kártalanítást kapott a tulajdonos az épületért?
Mikor zajlott az épület kisajátítása?
Miért nem bontották le az épületet, ahogy javasolták?
Milyen jel utal Hitlerre az épületen vagy környékén?
Milyen célt szolgált az épület a rendőrőrs előtt?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatKülföld
- Megjelenés
- Terjedelem994 szó · ≈5 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Csendes Olivér vezeti az MTÜ-t: Bécsből jön a stratégiai vezető
- A Szent Korona 1896-os kiállítása: Beragadt zár, 10 000 diák
- Léghajóval repültek az égbe: 7000 budapesti látta a kiállítást
- Iszapba süppedt a Velencei-tavon, vízirendőrök mentettek
- VB-ről lemaradva a Honvédhoz igazolt Hadzikic
A Budapest Blog Külföld rovatában az elmúlt 30 napban 4 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Késes támadás az Akropolisznál: turisták sérültek Athénban
Két görög-amerikai turistát késeltek meg Athénban az Akropolisz közelében. Az elkövetőt elfogták, a …
Két spanyol gép nézett farkasszemet 36 ezer lábon
Július 10-én két spanyol utasszállító gép, az Iberia Airbus A321XLR és az Air Europa Boeing 787-9, a…
Drámai incidens az égen: 472 embert mentett meg az automatika
Július 10-én két utasszállító gép került ütközésveszélybe Nyugat-Szahara partjainál, miután azonos m…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.