VILáGPOLITIKA
- Lavrov és Rubio az ASEAN manilai külügyminiszteri találkozóján, amerikai kezdeményezésre ült le.
- A megbeszélés 35 percig tartott.
- Az orosz fél elfogadhatatlannak nevezte a kijevi rezsim további fegyverzését.
- Moszkva kész a konfliktus politikai-diplomáciai rendezésére Trump anchorage-i javaslatai alapján.
- A felek üdvözölték a NASA és a Roszkoszmosz kapcsolatainak teljes újrafelvételét.
- Lavrov és Rubio az ASEAN manilai csúcsán, amerikai kezdeményezésre 35 percen át tárgyalt az ukrajnai rendezésről.
- Moszkva a „kijevi rezsim” további fegyverzését elfogadhatatlannak nevezte, de nyitottságot jelzett a Trump-féle anchorage-i javaslatok iránt.
- A megbeszélésen a NASA és a Roszkoszmosz kapcsolatainak teljes újrafelvétele is szóba került.
Az orosz külügyi tárca csütörtöki közleménye szerint Szergej Lavrov és Marco Rubio az ukrajnai háború rendezésének lehetőségeiről egyeztetett a Fülöp-szigeteki fővárosban. A tárcaalál a legutóbbi legfelső szintű – Vlagyimir Putyin orosz és Donald Trump amerikai elnök közötti anchorage-i – kapcsolatfelvétel folytatásaként írta le a megbeszélést.
Mi hangzott el a manilai külügyminiszteri tárgyaláson?
A 35 perces találkozó az ASEAN manilai külügyminiszteri ülésének keretében, amerikai kezdeményezésre jött létre. Lavrov tájékoztatta amerikai hivatali partnerét a harci érintkezési vonal mentén kialakult helyzetről, és hangsúlyozta: elfogadhatatlan a „kijevi rezsim” további fegyverzése, valamint az európai országok „általánosan destabilizáló politikája”, amelynek célja Moszkva szerint Oroszország „stratégiai veresége”.
Melyek Moszkva feltételei a politikai rendezéshez?
Az orosz tárcavezető a közlemény szerint megerősítette, hogy Oroszország kész a konfliktust politikai-diplomáciai eszközökkel rendezni. Ezzel egy időben jelezte elkötelezettségét a Trump által az anchorage-i csúcson előterjesztett javaslatok iránt – amelyekkel Putyin egyetértett. A tárca közleménye nem részletezte, pontosan melyik amerikai pontot fogadta el Moszkva, és melyek állnak továbbra is nyitva.
Csak az ukrán kérdés került szóba?
Nem. A felek – a közlemény szerint – a kétoldalú és nemzetközi kérdések „széles köréről” folytattak részletes véleménycserét. Szóba került a Perzsa-öböl térségének helyzete, valamint az orosz és amerikai diplomáciai képviseletek működési feltételeinek normalizálása. A miniszterek üdvözölték a Roszkoszmosz orosz állami űrvállalat és a NASA közötti kapcsolatok teljes körű újrafelvételét, és támogatták a parlamentközi cserelátogatások, valamint a kulturális kapcsolatok fejlesztését. Megállapodtak a tárcaközi párbeszéd folytatásáról, egyebek között nemzetközi szervezetek keretében.
Milyen súlya van ennek a 35 percnek a háború negyedik éve után?
A tény, hogy a találkozóra az ASEAN-csúcs keretében, amerikai kérésre került sor, a Trump-adminisztráció azon szándékát jelzi, hogy Moszkvát a párbeszédben tartsa. Ugyanakkor a Kreml kommunikációjából továbbra is hiányzik a konkrét kompromisszum-kész: a „stratégiai vereség” toposzának fenntartása és a kijevi vezetés folyamatos elutasítása együtt arra utal, hogy a harctéri helyzet lassú alakulását Moszkva saját javára írja, és ezt a tárgyalási pozíció átmentésére használja. A nyugati szövetségesek – köztük az európai fővárosok – „destabilizáló” politikaként való megbélyegzése ugyanakkor nehezen összeegyeztethető azzal, hogy Putyin nyitottnak mutatkozik az amerikai javaslatokra. A 35 perc inkább a csatorna nyitva tartásáról szól, semmint áttörésről.
Miért pont Manilában ültek le?
A Fülöp-szigeteki főváros az ASEAN külügyminiszteri ülésének helyszíne, így a megbeszélés intézményes környezetet adott, harmadik ország közvetítése nélkül. Ez a formátum a kétoldalú csatornák egyik legkevésbé terhelt fajtája: a felek nem az ENSZ Biztonsági Tanácsában vagy európai fórumokon ülnek szembe egymással, ahol Ukrajna és szövetségesei közvetlenül is jelen vannak. Moszkvának ez a fajta semlegesebb – ázsiai – porond politikailag kényelmesebb, Washington számára pedig a Trump-féle „egyszerre nyomás és nyitottság” taktikájának természetes színtere.
Gyakori kérdések
Mennyi ideig tartott a Lavrov–Rubio találkozó?
Hol találkozott egymással a két külügyminiszter?
Milyen álláspontot képviselt Moszkva a fegyverszállításról?
Mire mutatott nyitottságot Oroszország?
Milyen egyéb témák kerültek elő a megbeszélésen?
Milyen háttere van az anchorage-i javaslatoknak?
Milyen kapcsolatot jelentett be a NASA és a Roszkoszmosz?
Miért fontos, hogy Manilában ültek le?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatVilágpolitika
- Megjelenés
- Terjedelem777 szó · ≈4 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Manilai találkozóra készül Lavrov és Rubio – újra az ukrajnai
- Duplájára ugrott az olajhiány: napi 1,5 millió hordónyi deficit
- Lányi: a Fidesz nem töltheti be az ellenzék szerepét
- A Mercedes kitiltását is kockáztatná egy új amerikai
- Az USA Irán elleni háborúja 12 ezer milliárd forintjába kerül
A Budapest Blog Világpolitika rovatában az elmúlt 30 napban 5 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Bornholm: Gazdasági vitából stratégiai EU-célpont a sziget
A Bornholm-energiasziget projekt gazdasági vitából stratégiai EU-célponttá vált. Dánia és Németorszá…
Michigan dönt: baloldali vagányok vagy mérsékelt demokraták
A michigani demokrata előválasztás a Demokrata Párt jövőjéről is szól: El-Sayed és Stevens csatája d…
Manilai találkozóra készül Lavrov és Rubio – újra az ukrajnai
Július 23-án Manilában találkozik Lavrov és Rubio az ASEAN csúcson, az ukrajnai béketárgyalások újra…
Az USA Irán elleni háborúja 12 ezer milliárd forintjába kerül
Az USA Irán elleni háborúja 37,5 milliárd dollárba (12 ezer milliárd Ft) kerülhet szeptemberig – köz…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Budavári Palota
A budai Várhegyen álló Budavári Palota egykor a magyar királyok székhelye volt; a Várnegyed részeként a Világörökség listáján szerepel, ma múzeumoknak ad otthont.
A három város egyesítése
Budapest 1873-ban jött létre Pest, Buda és Óbuda egyesítésével — az egységes főváros azóta az ország politikai, gazdasági és kulturális központja.
A Hősök tere
Az Andrássy út végén álló Hősök tere és a Millenniumi emlékmű az 1896-os honfoglalási millenniumra készült; a tér a Világörökség részét képező sugárút lezárása.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.