FOCI
- A brazil Ge Globo hírportál állította össze a legutóbbi labdarúgó-világbajnokság „Csalódások csapatát”.
- Cristiano Ronaldo, aki 3 gólt szerzett a tornán, meglepetésre középcsatárként került be a negatív válogatottba.
- A listán szerepel még Casemiro, Federico Valverde, Fernando Muslera és Vitinha is, akiket szintén gyengének ítéltek.
- A brazil portál szerzője vitatja Danilo és Luis Díaz beválogatását, de egyetért Valverde és Casemiro kritikájával.
- Valverde esetében kiemelt felelősségre hívja fel a figyelmet, mivel ő továbbra is a Real Madrid kulcsembere.
- A brazil Ge Globo a labdarúgó-világbajnokság „Csalódások csapatát” állította össze, melyen Cristiano Ronaldo is helyet kapott 3 gólja ellenére.
- A listán szerepel még Casemiro, Federico Valverde, Fernando Muslera és Vitinha, de a szerző vitatja Danilo és Luis Díaz beválogatását.
- A szakértő kiemeli Valverde kiemelt felelősségét, mivel ő továbbra is a Real Madrid kulcsembere, ellentétben az MLS-ben és szaúdi ligában játszó Ronaldóval és Casemiróval.
A világbajnokságokat követően a sportsajtó hagyományosan nemcsak a torna legjobbjait ünnepli, hanem gyakran összeállítja a legnagyobb csalódások csapatát is. Ez a tendencia most a brazil Ge Globo hírportál által publikált listában öltött testet, amely a legutóbbi vb kiábrándító teljesítményeit gyűjtötte össze. A felsorolás egyik legmeglepőbb eleme Cristiano Ronaldo, a portugál szupersztár szerepeltetése, akit annak ellenére soroltak a „Csalódások csapatának” középcsatár posztjára, hogy a tornán három alkalommal is eredményes volt.
A Ge Globo kritikus álláspontja nem egyedülálló, hiszen már hazája sajtójának egy része is a torna legnagyobb csalódásai közé sorolta a portugál legendát. A brazil portál ugyanakkor saját honfitársait sem kímélte, és több neves dél-amerikai játékost is a listára jelölt, ami élénk vitát váltott ki a sportszakértők és a szurkolók körében egyaránt. Az ilyen összeállítások rávilágítanak a statisztikák és a szubjektív megítélés közötti különbségekre, különösen, ha nagynevű játékosokról van szó.
Miért tartja a brazil sajtó Ronaldót csalódásnak a 3 vb-gólja ellenére?
Annak ellenére, hogy Cristiano Ronaldo három gólt szerzett a világbajnokságon, a brazil Ge Globo szerzője a torna legnagyobb csalódásai közé sorolta őt, mint a „Csalódások csapatának” középcsatárát. Ez az értékelés valószínűleg nem csupán a gólszámokon alapul, hanem a játékos általános teljesítményén, a csapatra gyakorolt hatásán és a tőle elvárt magas szintű vezérszerep hiányán. A cikk szerzője szerint ráadásul több más támadó, mint például az Arsenal játékosa, Viktor Gyökeres vagy Kai Havertz is gyengébb teljesítményt nyújtott nála, mégsem kerültek fel a listára, ami rávilágít a szubjektív kiválasztási kritériumokra.
Kik a Ge Globo negatív álomcsapatának további tagjai?
Cristiano Ronaldo mellett számos más, ismert játékos is helyet kapott a brazil Ge Globo „negatív válogatottjában”. Az uruguayi válogatottból Federico Valverde, a Real Madrid kulcsembere is bekerült a csalódást keltő tizenegybe, akiről a szerző úgy véli, rendkívül gyenge világbajnokságot zárt. Szintén a listán szerepel a korábbi Real Madrid középpályás, Casemiro, akinek teljesítménye a brazil válogatottban elmaradt a megszokott színvonalától a szerző szerint. Az uruguayi kapus, Fernando Muslera, illetve Ronaldo portugál csapattársa, Vitinha is teljesen jogosan kerültek be a negatív álomcsapatba a portál szerzője szerint.
Miben különbözik a szakértői vélemény a brazil portál listájától?
A Ge Globo listájával kapcsolatban a cikk szerzője több ponton is eltérő véleményt fogalmaz meg, különösen a brazil játékosok értékelését illetően. Rossz döntésnek tartja például, hogy a korábbi Real Madrid-jobbhátvéd, Danilo is bekerült a csapatba harmadik belső védőként. A szerző szerint a brazil védő kifejezetten jó tornát produkált, és jóval jobban teljesített, mint Gabriel Magalhães, aki viszont nem került fel a listára. Luis Díaz kolumbiai szélső szerepeltetését sem tartja indokoltnak, mivel szerinte összességében elfogadható teljesítményt nyújtott. Ezek a különbségek kiemelik, hogy az ilyen összeállítások gyakran egyéni megítéléseken alapulnak, és nem minden esetben tükrözik a teljes képet.
Szerkesztői álláspont a sztárok felelősségéről:
Az ilyen „csalódások csapata” listák mindig is vita tárgyát képezték és képezni fogják, hiszen a szubjektív megítélés és az elvárások súlya jelentősen befolyásolja az értékelést. Különösen igaz ez olyan legendás játékosok esetében, mint Cristiano Ronaldo, akit a Real Madrid szurkolói is méltatlannak érezhetnek az őt érő kritikák miatt. Fontos kiemelni, hogy a portugál sztár a világbajnokságon sem futballozott rosszul, és számos portugál csapattársa gyengébb teljesítményt nyújtott nála.
Érdekes szempont azonban Federico Valverde esete, akire a szerző szerint még nagyobb felelősség hárul. Míg Casemiro már az MLS-ben, Ronaldo pedig a szaúdi bajnokságban szerepel, addig az uruguayi középpályás továbbra is a Real Madrid kulcsjátékosa, így tőle jóval magasabb szintű, klubszintű teljesítményt várnak el. Ez a különbség rávilágít arra, hogy a játékosok aktuális klubbeli státusza és a rájuk nehezedő nyomás is befolyásolja, hogyan ítélik meg világbajnoki szereplésüket.
Gyakori kérdések
Melyik hírportál állította össze a világbajnokság „Csalódások csapatát”?
Hány gólt szerzett Cristiano Ronaldo a világbajnokságon, mielőtt a listára került?
Kik a Ge Globo „negatív válogatottjának” további nevezetes tagjai?
Miért tartja indokolatlannak a cikk szerzője Luis Díaz szerepeltetését a listán?
Melyik brazil játékosról véli a szerző, hogy jogtalanul került fel a listára?
Milyen klubokhoz kötődnek a listán szereplő neves játékosok?
Mi a különbség Federico Valverde és Cristiano Ronaldo/Casemiro felelőssége között a szerző szerint?
Kik azok a játékosok, akik gyengébben teljesítettek Ronaldónál, de nem kerültek fel a listára?
Mely portugál játékosokat tartja jogosan a listán a Ge Globo szerzője?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatFoci
- Megjelenés
- Terjedelem1 056 szó · ≈5 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Nemzetközi elemzés: Fradi dominancia árnyéka az NB I fejlődésén
- NB III: Vas László optimista a bajnoki rajt előtt
- Rodri az elitklubban: világbajnokként lett Aranylabdás
- FIFA vizsgálat az argentinok sportszerűtlen viselkedése miatt
- FTC-re a DAC vagy Mostar várhat a Konferencia-ligában
A Budapest Blog Foci rovatában az elmúlt 30 napban 58 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Budavári Palota
A budai Várhegyen álló Budavári Palota egykor a magyar királyok székhelye volt; a Várnegyed részeként a Világörökség listáján szerepel, ma múzeumoknak ad otthont.
A három város egyesítése
Budapest 1873-ban jött létre Pest, Buda és Óbuda egyesítésével — az egységes főváros azóta az ország politikai, gazdasági és kulturális központja.
A Hősök tere
Az Andrássy út végén álló Hősök tere és a Millenniumi emlékmű az 1896-os honfoglalási millenniumra készült; a tér a Világörökség részét képező sugárút lezárása.



Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.