BELFöLD
- A Pécsi Járásbíróság 400 ezer forintra büntetett egy kft. ügyvezetőjét.
- Az udvaron 62,8 gramm uránt tartalmazó uranil-acetátot tárolt.
- Az anyagot a Készenléti Rendőrség a HUN-REN kutatóközpontjába szállította.
- Az ítélet jogerős, a vádlottnak több mint félmillió forint bűnügyi költséget is kell fizetnie.
- Az ellenőrzést 2024. június 4-én a Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság tartotta.
- A Pécsi Járásbíróság jogerősen 400 ezer forintra büntetett egy vegyi nagykereskedelmi kft. ügyvezetőjét, aki cég pécsi telephelyén 62,8 gramm uranil-acetátot tárolt engedély nélkül.
- Az anyagot 2024. június 4-én a Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatósági ellenőrzése során találták meg egy udvari tárolóban.
- A lefoglalt sugárforrást a Készenléti Rendőrség Tűzszerész Szolgálata a HUN-REN Energiatudományi Kutatóközpontba szállította.
A Pécsi Járásbíróság a napokban megtartott nyilvános előkészítő ülésen a vádlottat radioaktív anyaggal visszaélés bűntette miatt 400 ezer forint pénzbüntetésre ítélte, és elkobozta a sugárforrást. Az ítélet jogerős. A vádlottnak ezen felül több mint félmillió forint bűnügyi költséget is meg kell fizetnie. A bíróság által megállapított tényállás szerint az elkövető egy vegyi áruk nagykereskedelmével foglalkozó kft. ügyvezetője, akinek a cég telephelye Pécsett működik, és ahol számos vegyi anyagot tároltak.
Honnan került az urán az ügyvezető pécsi udvarára?
Az ügyvezetéssel a vádlott szakirányú végzettséggel foglalkozik, és tevékenysége során korábban több olyan laboratórium felszámolásánál is közreműködött, ahol a megszűnő intézményekben tárolt anyagokat átvette, egy részüket felhasználta vagy hasznosította, más részüket a pécsi telephelyen raktározta. Az ügyészség közleménye szerint 2024-ben egy újabb labor megszűnésekor a vádlott különböző vegyi anyagokat vett át, és ekkor került hozzá egy félig töltött, 125 milliliteres, vastag falú üvegben elhelyezett sárga, porszerű anyag, amelyen a megfakult matricán halványan az uranil-acetát felirat volt olvasható.
Milyen körülmények között tárolták a radioaktív anyagot?
A vádlott az üveget a kft. pécsi telephelyén az udvarban kialakított, tetővel fedett, vasháló kerítéssel körbevett tárolóban elhelyezett asztalon, más vegyszerekkel együtt helyezte el. A tárolás tehát semmilyen nukleáris biztonsági előírásnak nem felelt meg: az anyag nem speciális, hanem egy hagyományos udvari tárolóba került, ahol bármilyen illetéktelen személy hozzáférhetett. Az ügyészség hangsúlyozta, hogy a vádlott kémiai szakirányú végzettsége ellenére nem rendelkezett a nukleáris anyagok tárolásához szükséges engedéllyel.
Hogyan bukkantak a sugárforrásra a pécsi telephelyen?
A felfedezés 2024. június 4-én a Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság Vármegyei Felügyelősége iparbiztonsági főfelügyelőjének hivatalból tartott hatósági ellenőrzéséhez kötődik. Az ellenőrzéshez használt Pager sugárzásmérő műszer olyan erős jelzést adott, amely egyértelműen elkülöníthető volt a háttérsugárzástól. A főfelügyelő kézi műszerrel pontosan beazonosította a sugárforrás helyét, és a tárolóból előkerült a kopott feliratú üvegedény. Az izotóp-azonosítás a helyszínen megerősítette, hogy az uránt tartalmaz, a mérések pedig visszaigazolták, hogy a lefoglalt anyag az üveg címkéjével egyezően valóban uranil-acetát, amely sárgás színű, kristályos megjelenésű, de akár por állagúra is összetörhető.
Miért minősül súlyos szabálysértésnek a tárolás?
A vádlott által tárolt anyag nem csupán radioaktív, hanem nukleáris is, mivel uránt tartalmaz. A szakértői mérések szerint a sugárzó anyagban található urán össztömege 62,8 gramm volt, amely meghaladja a tárolási szabályok által meghatározott engedélyköteles mennyiséget. Az ügyészség kiemelte: mivel nukleáris anyagokra nincs mentességi szint, vagyis nincs olyan anyagmennyiség, amely nem jelentésköteles és engedély nélkül birtokolható, a vádlott minden szükséges hatósági engedély nélkül tárolta az anyagot. Az uranil-acetát elsődlegesen kémiai toxicitása miatt veszélyes, amennyiben az élő szervezetbe belégzéssel vagy elfogyasztással bekerül, bár a vádlott által tárolt formában az anyagtól mintegy két-három méter távolságra már nem volt mérhető emelt sugárzási szint.
Hová került végül a lefoglalt sugárforrás?
Az anyagot az ellenőrzés során megfelelően csomagolták, majd a telephely kiszerelő- és raktárhelyiségében található üres laboratóriumi robbanószekrényben helyezték el. Végül a Készenléti Rendőrség Személy- és Objektum Védelmi Igazgatóságának Tűzszerész Szolgálata útján szállították el a HUN-REN Energiatudományi Kutatóközpontba, ahol szakszerűen kezelik a nukleáris anyagot. A bíróság a sugárforrást elkobozta, és a vádlottat a kiszabott pénzbüntetésen felül a bűnügyi költségek megfizetésére is kötelezte.
Mit jelent ez a pécsi ügy a nukleáris biztonság szempontjából?
A pécsi eset rávilágít arra a rendszerszintű problémára, hogy megszűnő magyarországi laboratóriumokból származó vegyi, illetve nukleáris anyagok sorsa nem kellően nyomon követett. Amikor egy laboratórium bezár, a tárolt anyagok gyakran magáncégekhez kerülnek, ahol a szakirányú végzettség ellenére sem garantált a nukleáris biztonsági ismeretek megléte. Az ügyvezető szakmai háttere a kémiai területen erős volt, de a nukleáris szabályozás ismerete nyilvánvalóan hiányzott. A Baranya Vármegyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság hatósági ellenőrzése ezúttal megakadályozta, hogy az anyag hosszabb távon is szabálytalanul az udvaron maradjon, ugyanakkor a történet figyelmeztetés: a használt, megszűnő laborok anyagainak átvételét szigorúbb hatósági kontrollal kellene szabályozni, hogy hasonló esetek ne ismétlődhessenek meg.
Gyakori kérdések
Mit tárolt a pécsi cég ügyvezetője a telephely udvarán?
Hogyan bukkantak az uránra a pécsi telephelyen?
Milyen büntetést kapott a vádlott a Pécsi Járásbíróság döntése szerint?
Engedély nélkül tárolta az anyagot az ügyvezető?
Honnan származott a pécsi telephelyre került urán?
Hová szállították el a lefoglalt sugárforrást?
Milyen veszélyt jelentett a tárolt uranil-acetát a környezetre?
Milyen szabályt szegett meg a pécsi ügyvezető?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatBelföld
- Megjelenés
- Terjedelem1 035 szó · ≈5 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Az Alaptörvény 17. módosítása: eltűnt a fék, maradt a kérdés
- Szerbia új olajvezetéket építene a magyar határtól Újvidékig
- Kánikula Program indul: 120 ezer forintos csomag az állatvédőknek
- Lányi: a Fidesz nem töltheti be az ellenzék szerepét
- Villanyoszlopnak ütközött egy autó a 6-os úton Pécs közelében
A Budapest Blog Belföld rovatában az elmúlt 30 napban 11 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.






Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.