POLITIKA
- Az Országgyűlés hétfőn választhatja meg Hende Csaba utódját.
- A Tisza Párt Sonnevend Pál alkotmányjogászt, a Mi Hazánk Schiffer Andrást jelölte.
- Az új tagot titkos szavazáson, kétharmados többséggel választják meg.
- A Fidesz jelezte: nem vesz részt a szavazáson, mert illegitimnek tartja.
- Hack Péter nyilatkozatában kiváló jelöltként méltatta Sonnevendet.
- Az Országgyűlés hétfőn titkos szavazáson, kétharmados többséggel választhatja meg Hende Csaba utódját.
- A Tisza Párt Sonnevend Pált, a Mi Hazánk Schiffer Andrást jelölte; a Fidesz nem vesz részt a szavazáson.
- Hack Péter kiváló jelöltként méltatta Sonnevendet, de bírálta a jelölés egypárti módszerét.
Az Országgyűlés hétfői ülésnapján dőlhet el, ki foglalja el Hende Csaba megüresedett helyét az Alkotmánybíróságban. A Tisza Párt az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanárát, Sonnevend Pál alkotmányjogászt jelölte, míg a Mi Hazánk Schiffer András ügyvédet szeretné az alkotmánybírói székben látni. A parlament a döntést titkos szavazáson, kétharmados többséggel hozza meg, vagyis a jelölt sorsa a kormánypárti frakciók hozzáállásától is függ.
Miért nem szavaz a Fidesz a hétfői jelölésről?
A Fidesz előre jelezte, hogy nem vesz részt az alkotmánybíró-választásban, mert szerinte az egész folyamat illegitim. A frakció álláspontját Tuzson Bence fideszes politikus a Facebookon fogalmazta meg: felszólította Sonnevend Pált, hogy ne fogadja el a jelölést, mert Hende Csabát álláspontjuk szerint jogellenesen távolították el. A volt alkotmánybíró alkotmányjogi panaszt is benyújtott, ami azt jelzi, hogy a testületből való kikerülésének körülményeit utólag is vitatja.
Mit mondott Hack Péter Sonnevend Pál alkalmasságáról?
Hack Péter egyetemi kollégájáról adott interjúban kijelentette: „Sonnevend Pál professzor egy kiváló jelölt, egy nagyon nagy tekintélyű, kiváló jogászprofesszor”. A jogtudós szerint pártatlan szakemberről van szó, aki Mádl Ferenc és Sólyom László alkotmánybíráskodási hagyományát viszi tovább, és az Alkotmánybíróságon világos, határozott értékrendet képvisel. Hack Péter hangsúlyozta: „Hende Csabát és a többieket is, akiknek most 70 év miatt lejár a mandátumuk, az ő megválasztásuknál lehettek alkotmányos kifogások, hiszen olyan bírókat választottak, akiket az ellenzék nem támogatott.”
Szakít-e a Tisza a Fidesz korábbi jelölési gyakorlatával?
Hack Péter bírálta a jelölés módját, mert szerinte az „a Fideszéhez teljesen hasonló”, vagyis nem hozott érdemi változást a korábbi gyakorlathoz képest. Emlékeztetett ugyanakkor arra, hogy „ha a Fidesz 2011-es jelölési szabályai legitimek voltak, akkor a mostani változtatás is az”. Hozzátette: a Tisza-kormány által végrehajtott alkotmánybírósági személyi változásokat „nem tartom azonos értékűen problémásnak, mint a köztársasági elnök elmozdítását”. Az Amnesty International Magyarország ugyanakkor korábban jelezte, hogy a Tisza Pártnak végre szakítania kellene az egypárti jelölési és választási módszerekkel, tehát a nemzetközi civil szféra épp a Hack Péter által is kifogásolt párhuzamosságot kérte számon.
Miért kritikus pont a 70 éves korhatár?
A jelenlegi szabályozás értelmében az alkotmánybírók mandátuma 70 éves korban lejár, ami párhuzamosan több távozót is érinthet a testületben. Hack Péter szerint az ő korábbi megválasztásuknál is voltak alkotmányos kifogások, hiszen kizárólag kormánypárti támogatással kerültek be. A mostani helyzetben ez az átmenet egyszerre teremt lehetőséget a testület összetételének megújítására, és egyben konfliktusforrás is a parlamenti erőviszonyok mentén.
Milyen súlya van a kétharmados titkos szavazásnak?
Az alkotmánybíró-választás intézményi garanciája a kétharmados többség és a titkos szavazás kombinációja, amely elvileg a széles konszenzus kialakítását kényszeríti ki. A Fidesz távolmaradásával ez a konszenzus formálisan sérül, tartalmilag viszont a kormánytöbbség önmagában is biztosíthatja a megválasztáshoz szükséges szavazatokat. A szerkesztőségi értékelés szerint ez a helyzet ismét rávilágít arra, hogy az Alkotmánybíróság összetétele továbbra is pártpolitikai alkuk eredménye: a testület függetlensége formálisan adott, tényleges legitimitása viszont attól függ, hogy az ellenzék hajlandó-e részt venni a jelölési folyamatban. Sonnevend Pál szakmai reputációja erős, Hack Péter szavai szerint „kiváló jelölt”, ám a jelölési mechanizmus átláthatósága nélkül a szakmai érdemek könnyen áldozatul eshetnek a parlamenti erőviszonyoknak.
Gyakori kérdések
Ki Hende Csaba utódjelöltje a Tisza Pártnál?
Kit jelölt a Mi Hazánk az alkotmánybírói posztra?
Miért nem vesz részt a Fidesz a szavazáson?
Milyen többséggel választanak új alkotmánybírót?
Mit mondott Hack Péter Sonnevend Pál szakmai alkalmasságáról?
Miben hasonlít a mostani jelölés a Fidesz 2011-es gyakorlatához?
Milyen nemzetközi kritika érte a Tisza jelölési gyakorlatát?
Miért érzékeny pont a 70 éves korhatár?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Ki Hende Csaba utódjelöltje a Tisza Pártnál?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Tisza Párt Sonnevend Pál alkotmányjogászt, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának tanszékvezető egyetemi tanárát jelölte az Alkotmánybíróságba.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Kit jelölt a Mi Hazánk az alkotmánybírói posztra?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Mi Hazánk Schiffer András ügyvédet szeretné az alkotmánybírói székben látni Hende Csaba helyett.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért nem vesz részt a Fidesz a szavazáson?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Fidesz jelezte, hogy nem vesz részt az alkotmánybíró-választáson, mert a folyamatot illegitimnek tartja; Tuzson Bence Facebookon kérte Sonnevend Pált, hogy utasítsa vissza a jelölést.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen többséggel választanak új alkotmánybírót?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az Országgyűlés az új alkotmánybírót titkos szavazáson, kétharmados többséggel választja meg.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit mondott Hack Péter Sonnevend Pál szakmai alkalmasságáról?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Hack Péter úgy nyilatkozott: „Sonnevend Pál professzor egy kiváló jelölt, egy nagyon nagy tekintélyű, kiváló jogászprofesszor”, aki Mádl Ferenc és Sólyom László gondolkodását viszi tovább.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miben hasonlít a mostani jelölés a Fidesz 2011-es gyakorlatához?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Hack Péter szerint a jelölés módja „a Fideszéhez teljesen hasonló”, ugyanakkor úgy vélte, ha a 2011-es szabályok legitimek voltak, akkor a mostani változtatás is az.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen nemzetközi kritika érte a Tisza jelölési gyakorlatát?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az Amnesty International Magyarország korábban jelezte, hogy a Tisza Pártnak végre szakítania kellene az egypárti jelölési és választási módszerekkel.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért érzékeny pont a 70 éves korhatár?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A jelenlegi szabályok szerint az alkotmánybírók mandátuma 70 éves korban lejár, ami párhuzamosan több távozót érinthet, és Hack Péter szerint korábbi megválasztásuknál is voltak alkotmányos kifogások.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatPolitika
- Megjelenés
- Terjedelem1 109 szó · ≈6 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Magyar Péter: nem mert jelöltet indítani a Fidesz Békéscsabán
- Hegedűs Zsolt nyilvánossá tenné a kórházi fertőzési adatokat
- Százmilliós hitelmentőövet dob a kormány a tejágazatnak
- Közel teljes a 2025-ös Hacktivity előadói listája
- Magyar Péter a Hungaroringnál: 90 milliárdos átvilágítás jön
A Budapest Blog Politika rovatában az elmúlt 30 napban 12 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Dúró Dóra Tusványosról: nincs közös rendezvény a Fidesszel
Dúró Dóra Tusványoson: nincs közös rendezvény a Mi Hazánk és a Fidesz között, csak civil átjárás. A …
Toroczkai: Orbán önkritikát gyakorolt, amiért „megteremtette”
Toroczkai László szerint Orbán Viktor önkritikát gyakorolt, amikor elnézést kért, amiért a Fidesz „l…
Magyar Péter a Hungaroringnál: 90 milliárdos átvilágítás jön
Magyar Péter a Hungaroringnál tárgyalt a Forma-1 vezetőjével: a szerződés 2032-ig fix, de Pósfai Gáb…
Bóka János vállalja SZDSZ-es múltját, a Fideszben találta meg
Bóka János, a Fidesz új frakcióvezetője Tusványoson vállalta SZDSZ-es múltját, és bejelentette: újfa…
Magyar Péter a Hungaroringen: új kormány, változatlan
Magyar Péter a Hungaroringen Domenicalival és Wolff-fal tárgyalt, közben a 90 milliárdos fejlesztési…
Ritka piaci alkalom: Miért robbanthatnak ezek a részvények?
Két növekedési sztori találkozik egy szűk piacon, példátlan árazási erőt teremtve. A részletes elemz…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Hősök tere
Az Andrássy út végén álló Hősök tere és a Millenniumi emlékmű az 1896-os honfoglalási millenniumra készült; a tér a Világörökség részét képező sugárút lezárása.
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.