ORSZáGOS POLITIKA
- A Tisza Szigetek által támogatott Tatár Gergő nyert a békéscsabai időközi választáson 264 szavazattal.
- A kormánypárti többséget adó Hajrá Békéscsaba Egyesület jelöltje, Medovarszki János 195 voksot kapott.
- A Mi Hazánk és a Duna Párt jelöltje ennél jóval kevesebb szavazatot szerzett.
- A választást azért írták ki, mert a körzet korábbi képviselője, Bodóczi István áprilisban a Tisza Párt színeiben országgyűlési képviselő lett.
- Magyar Péter hétfő reggeli Facebook-bejegyzésében azt írta: a Fidesz nem mert jelöltet indítani.
- A Tisza Párt jelöltje, Tatár Gergő 264 szavazattal nyert a békéscsabai időközi önkormányzati választáson.
- A Fidesz nem állított jelöltet; a Hajrá Békéscsaba jelöltje 195 voksot kapott.
- A választást azért írták ki, mert Bodóczi István áprilisban a Tisza Párt színeiben országgyűlési képviselő lett.
A vasárnapi békéscsabai időközi önkormányzati választáson a Pátria Békéscsaba Egyesület színeiben induló Tatár Gergő 264 szavazattal szerzett mandátumot a körzetben – jelentette be hétfő reggeli Facebook-bejegyzésében Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke. A Tisza Szigetek által támogatott jelölt mögött a közgyűlési többséget adó Hajrá Békéscsaba Egyesület aspiránsa, Medovarszki János végzett 195 vokssal, míg a Mi Hazánk és a Duna Párt jelöltje ennél jóval kevesebb szavazatot kapott.
Miért kellett időközi választást tartani Békéscsabán?
A választást azért írták ki, mert a körzet korábbi önkormányzati képviselője, Bodóczi István áprilisban a Tisza Párt színeiben országgyűlési képviselő lett, így helyi mandátuma megüresedett. A szabályok szerint ilyen esetben a helyi választópolgároknak új képviselőt kell választaniuk, és a folyamat most vasárnap zárult le Békéscsabán. A Fidesz – augusztusi nyilatkozatai szerint – egyik augusztusi időközi önkormányzati választáson sem állít jelöltet, így a békéscsabain sem indult kormánypárti aspiráns.
Mennyit számít, hogy a Fidesz nem állított jelöltet?
Az eredmény a Fidesz távolmaradása nélkül is szoros lett volna, de a kormánypárti jelölt hiánya érdemben átrajzolta a versenyt. Medovarszki János a Hajrá Békéscsaba Egyesület jelöltjeként a közgyűlési többséget adó frakció színeiben indult, és 195 vokssal végzett Tatár Gergő mögött – a különbség 69 szavazat. A Mi Hazánk és a Duna Párt jelöltje ennél jóval kevesebb szavazatot szerzett, így a mandátum sorsa a két vezető induló között dőlt el. A Fidesz távolmaradásával a jobboldali szavazók egy része várhatóan a Hajrá Békéscsaba Egyesület jelöltjéhez áramlott, de ez nem bizonyult elegendőnek a fordításhoz.
Hogyan értékelte az eredményt Magyar Péter?
A Tisza Párt elnöke hétfő reggel írt Facebook-bejegyzésében úgy fogalmazott: „A Tisza Szigetek által támogatott jelölt győzött a tegnapi békéscsabai önkormányzati választáson. A Fidesz nem mert jelöltet indítani…” Magyar Péter ezzel a vasárnapi békéscsabai időközi önkormányzati választás eredményére reagált, és a Fidesz jelöltállítási döntését értelmezte a saját politikai kommunikációjában. A bejegyzés azonnal politikai vitát generált, hiszen a Fidesz korábban jelezte: több augusztusi időközi választáson sem indít saját jelöltet – ez a mostani döntésük előzményének tekinthető.
Milyen következményei lehetnek az eredménynek a városi közgyűlésre?
A békéscsabai közgyűlésben a Hajrá Békéscsaba Egyesület többséget ad, és az új képviselő, Tatár Gergő a Pátria Békéscsaba Egyesület frakciójához csatlakozik. Mivel a mandátum egy körzeten belüli csere, az erőviszonyokat érdemben nem írja át, de a városi ellenzéki összefogás szempontjából szimbolikus jelentőségű: a Tisza Szigetek által támogatott jelölt 264 szavazatot szerzett, és ezzel a városrészben bizonyította, hogy a kormánypárti jelölt hiányában is képes nyerni. A Fidesz számára a 195 voksos Hajrá-jelölti szereplés jelzésértékű: a kormánypárti szavazók egy része mobilizálódott, de nem volt elég a győzelemhez.
Mit mutat ez a minta az augusztusi időközi választások sorában?
A békéscsabai eredmény nem elszigetelt eset: a Fidesz az augusztusi időközi önkormányzati választások egyikén sem állított jelöltet, és a mostani békéscsabai döntés illeszkedik ebbe a sorba. Az okok egyelőre nem tisztázottak nyilvánosan – a Fidesz hivatalos indoklást nem hozott nyilvánosságra –, de a Magyar Péter által sugallt értelmezés szerint a párt stratégiai megfontolásokból kerüli a versenyt ezeken a helyeken. Ha a minta folytatódik, augusztusban több olyan időközi választás is lesz, ahol a kormánypárti jelölt hiányában a helyi ellenzéki vagy civilek által támogatott indulók automatikusan esélyessé válnak – ez pedig a 2026-os önkormányzati ciklus előtti erőviszonyokat is jelzi.
Gyakori kérdések
Ki nyert a békéscsabai időközi önkormányzati választáson?
Miért kellett időközi választást tartani Békéscsabán?
Indított jelöltet a Fidesz a békéscsabai időközi választáson?
Hány szavazatot kapott a második helyezett?
Milyen pártok állítottak még jelöltet a választáson?
Mit írt Magyar Péter a választás eredményéről?
Mi a Hajrá Békéscsaba Egyesület szerepe a közgyűlésben?
Változik-e a közgyűlési erőviszony az új képviselővel?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Ki nyert a békéscsabai időközi önkormányzati választáson?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Pátria Békéscsaba Egyesület színeiben induló Tatár Gergő 264 szavazattal szerzett mandátumot. A Tisza Szigetek által támogatott jelölt mögött a Hajrá Békéscsaba Egyesület jelöltje, Medovarszki János végzett 195 vokssal.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért kellett időközi választást tartani Békéscsabán?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Azért, mert a körzet korábbi önkormányzati képviselője, Bodóczi István áprilisban a Tisza Párt színeiben országgyűlési képviselő lett, így helyi mandátuma megüresedett.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Indított jelöltet a Fidesz a békéscsabai időközi választáson?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Nem. A Fidesz jelezte, hogy egyik augusztusi időközi önkormányzati választáson sem állít jelöltet, így Békéscsabán sem indult kormánypárti aspiráns.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Hány szavazatot kapott a második helyezett?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Hajrá Békéscsaba Egyesület jelöltje, Medovarszki János 195 szavazatot kapott; a különbség a győztes Tatár Gergőhöz képest 69 voks.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen pártok állítottak még jelöltet a választáson?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Pátria Békéscsaba Egyesület és a Hajrá Békéscsaba Egyesület mellett a Mi Hazánk és a Duna Párt is indított jelöltet, akik jóval kevesebb szavazatot szereztek.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit írt Magyar Péter a választás eredményéről?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Hétfő reggeli Facebook-bejegyzésében Magyar Péter azt írta: „A Tisza Szigetek által támogatott jelölt győzött a tegnapi békéscsabai önkormányzati választáson. A Fidesz nem mert jelöltet indítani…””}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mi a Hajrá Békéscsaba Egyesület szerepe a közgyűlésben?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Hajrá Békéscsaba Egyesület adja a békéscsabai közgyűlési többséget, és jelöltjük, Medovarszki János a mostani választáson 195 szavazatot szerzett.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Változik-e a közgyűlési erőviszony az új képviselővel?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az új mandátum egy körzeten belüli csere, amely érdemben nem írja át a közgyűlési erőviszonyokat, de a városi ellenzéki összefogás szempontjából szimbolikus: a Tisza Szigetek által támogatott jelölt a Fidesz távolmaradása ellenére is nyerni tudott.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatOrszágos politika
- Megjelenés
- Terjedelem1 193 szó · ≈6 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Magyar Péter a Hungaroringnál: 90 milliárdos átvilágítás jön
- Magyar Péter a Hungaroringnál: 90 milliárdos átvilágítás jön
- Magyar Péter a Hungaroringen: új kormány, változatlan
- Magyar Péter a Hungaroringnál: 90 milliárdos átvilágítás jön
- Orbán a futballakadémiáján dolgozna a politika után
A Budapest Blog Országos politika rovatában az elmúlt 30 napban 41 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Hadseregfejlesztés 2035-ig: NATO-vállalás és új prioritások
Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszter bemutatta a 2035-ig tartó hadseregfejlesztési tervet, me…
Fidesz: Orbán Viktor Tusványoson hirdet missziót az önkény ellen
A Fidesz „Ellenállási nyilatkozatot” mutatott be a „tiszás önkény” ellen. Orbán Viktor Tusványoson h…
1,5 milliárdos Mándoki-koncertmegbízástól a felmondásig
A Lounge Event Kft. 1,5 milliárd forintos, „Mándoki koncert” munkacímű megbízást kapott az NRÜ-től; …
Sulyok a Mandinernek: „Az alkotmányjog nem vicc!”
Sulyok Tamás a Mandinernek: „alkotmányellenes” volt a parlament döntése, mégis aláírta. A kegyelmi ü…
Both Emőke a gyermekvédelem új helyettes államtitkára
A BAGázs alapítója, Both Emőke lett a gyermekvédelmi helyettes államtitkár a Tisza-kormányban, Kátai…
ÁSZ: a kormány nem vizsgálhatja felül a számvevőszéket
Az ÁSZ közleménye szerint a kormány nem vizsgálhatja felül a számvevőszéket, mert az a végrehajtó ha…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Az európai kontinens első metrója
A Millenniumi Földalatti Vasút (ma M1) 1896-ban nyílt meg — ez volt a kontinentális Európa első villamos üzemű földalatti vasútja, ma a Világörökség része.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.