ORSZáGOS POLITIKA
- Az ÁSZ közleménye szerint a mindenkori kormánynak tiszteletben kell tartania a hatalmi ágak elválasztását.
- Az ÁSZ az Alaptörvény alapján az Országgyűlés szerve, nem a kormány alá rendelt szerv.
- Az Állami Számvevőszék 1989 óta sosem volt felügyeleti szerv, és ma sem az.
- A Tisza Párt kampányfinanszírozásának kötelező törvényi ÁSZ-vizsgálata jelenleg is zajlik.
- Az ÁSZ elnöke a miniszterelnök kijelentéseit az ÁSZ alkotmányos függetlenségét sértő beavatkozási kísérletnek minősíti.
- Az ÁSZ közleménye szerint a kormány nem jogosult felülvizsgálni a testületet, mert az az Országgyűlés szerve.
- A Számvevőszék 1989 óta nem felügyeleti szerv, hanem a közpénzek ellenőrzését végzi.
- A Tisza Párt kampányfinanszírozásának törvényi ÁSZ-vizsgálata jelenleg is folyamatban van.
A szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében az Állami Számvevőszék leszögezte: „az ÁSZ üdvözli az ÁSZ működésére, hatáskörére, ellenőrzési jogosítványaira vonatkozó szabályozás felülvizsgálatát”. Ugyanakkor a testület egyértelművé tette, hogy ez a felülvizsgálat nem a kormány hatásköre, mivel az ÁSZ az Országgyűlés szerveként, a kormánytól függetlenül végzi tevékenységét. A közlemény szerint „az ÁSZ ellenőrzi a kormányt, nem a kormány az ÁSZ-t”.
Miért nem a kormány az illetékes a Számvevőszék felülvizsgálatában?
Az ÁSZ közleménye az Alaptörvényre hivatkozva hangsúlyozza: a testület „a hatalmi ágak elválasztásának elve” alapján nem a végrehajtó hatalom része. A közlemény pontosította azt is, hogy „az Állami Számvevőszék 1989 óta sosem volt felügyeleti szerv, ilyen jogosítványokkal sosem rendelkezett, ma sem felügyeleti szerve egyetlen állami intézménynek sem”. A testület hatásköre a közpénzekkel, valamint az állami és önkormányzati vagyonnal való felelős gazdálkodás ellenőrzésére terjed ki – ez a felügyeleti típusú szervezetek jogkörétől eltérő eszközrendszert jelent.
Milyen javaslatokat tett korábban maga az ÁSZ?
Az ÁSZ hangsúlyozta, hogy a jogalkotó munkáját „korábbi években is több, az ellenőrzés hatékonyságát javító jogszabály-módosítás” kezdeményezésével segítette, és ezt a jövőben is folytatja. A testület egyúttal visszautasította a miniszterelnök ÁSZ-elnököt érintő kijelentéseit, amelyeket „az ÁSZ alkotmányos függetlenségét sértő, Magyarország újkori demokráciájában példátlan kormányzati beavatkozási kísérletként” értékelt.
Valóban párhuzamos ÁSZ-vizsgálat zajlik a Tisza Párt kampányfinanszírozásáról?
Igen, és ez a körülmény különösen éles kontextust ad a kormány bejelentésének. A közlemény szerint jelenleg is folyamatban van a Tisza Párt kampányfinanszírozásának törvény alapján kötelező ÁSZ-vizsgálata – a többi érintett párttal egyetemben. A vizsgálatot az ÁSZ az országgyűlési választást követő egy éven belül folytatja le.
Milyen szerkesztői konklúziót érdemes levonni a történtekből?
Saját értékelésünk szerint a mostani ütközés nem szakmai, hanem alkotmányjogi természetű. Az ÁSZ közleménye nem vitatja a szabályozás felülvizsgálatának elvi lehetőségét, sőt üdvözli azt – ám egyértelműen jelzi, hogy a kezdeményezésnek a törvényhozás felől kell érkeznie, nem a végrehajtó hatalom felől. Amíg a Tisza Párt kampányfinanszírozásának párhuzamos vizsgálata zajlik, a kormány lépése politikailag is terheltnek látszik, függetlenül attól, hogy tartalmilag milyen szabályozási célokat szolgál.
Gyakori kérdések
Mit válaszolt az ÁSZ a kormány felülvizsgálati bejelentésére?
Miért nem a kormány alá tartozik az ÁSZ?
Mióta nem felügyeleti szerv az Állami Számvevőszék?
Milyen típusú szervként működik ma az ÁSZ?
Milyen javaslatokat tett korábban maga az ÁSZ a szabályozásra?
Hogyan reagált az ÁSZ elnöke a miniszterelnök kijelentéseire?
Folyamatban van-e a Tisza Párt kampányfinanszírozásának ÁSZ-vizsgálata?
Milyen alkotmányos elvre hivatkozik az ÁSZ a kormánnyal szemben?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Mit válaszolt az ÁSZ a kormány felülvizsgálati bejelentésére?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ közleménye üdvözölte a működésére vonatkozó szabályozás felülvizsgálatát, de leszögezte, hogy a kormány nem jogosult a testület felülvizsgálatára, mivel az az Országgyűlés szerve. A közlemény szerint az ÁSZ 1989 óta nem felügyeleti szerv.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért nem a kormány alá tartozik az ÁSZ?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ az Alaptörvény alapján az Országgyűlés szerve, nem a végrehajtó hatalom része. A közlemény hangsúlyozza, hogy a hatalmi ágak elválasztásának elve alapján a testület a kormánytól függetlenül végzi tevékenységét.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mióta nem felügyeleti szerv az Állami Számvevőszék?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A közlemény szerint az ÁSZ 1989 óta sosem volt felügyeleti szerv, ilyen jogosítványokkal sosem rendelkezett, és ma sem felügyeleti szerve egyetlen állami intézménynek sem.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen típusú szervként működik ma az ÁSZ?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ ellenőrző szervezetként működik: a közpénzekkel, valamint az állami és önkormányzati vagyonnal való felelős gazdálkodás ellenőrzését végzi, ami a felügyeleti típusú jogköröktől eltérő hatáskört és eszközrendszert jelent.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen javaslatokat tett korábban maga az ÁSZ a szabályozásra?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A közlemény szerint az ÁSZ a korábbi években több, az ellenőrzés hatékonyságát javító jogszabály-módosítást kezdeményezett, és jelezte, hogy a jogalkotó munkáját javaslataival a jövőben is segíteni fogja.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Hogyan reagált az ÁSZ elnöke a miniszterelnök kijelentéseire?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ elnöke visszautasította a miniszterelnök személyét érintő kijelentéseit, és azokat az ÁSZ alkotmányos függetlenségét sértő, Magyarország újkori demokráciájában példátlan kormányzati beavatkozási kísérletnek minősítette.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Folyamatban van-e a Tisza Párt kampányfinanszírozásának ÁSZ-vizsgálata?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Igen, a közlemény szerint jelenleg zajlik a Tisza Párt kampányfinanszírozásának törvény alapján kötelező ÁSZ-vizsgálata, a többi érintett párttal egyetemben. A vizsgálatot az ÁSZ az országgyűlési választást követő egy éven belül folytatja le.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen alkotmányos elvre hivatkozik az ÁSZ a kormánnyal szemben?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ a hatalmi ágak elválasztásának elvére és az Alaptörvényre hivatkozik, amely szerint a testület az Országgyűlés szerveként a kormánytól függetlenül, ellenőrző – nem felügyeleti – hatáskörrel működik.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatOrszágos politika
- Megjelenés
- Terjedelem1 079 szó · ≈5 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Forsthoffer Ágnes aláírta az iskolakezdési támogatásról szóló
- Suzuki-vezér Magyar Péterrel tárgyalt a befektetésekről
- Fidesz–KDNP az Alkotmánybírósághoz fordult a köztársasági elnöki
- ÁSZ: a kormány nem vizsgálhatja felül a számvevőszéket
- Az ÁSZ visszautasítja a kormány felülvizsgálati tervét
A Budapest Blog Országos politika rovatában az elmúlt 30 napban 34 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.






Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.