ORSZáGOS POLITIKA
- Az ÁSZ közleménye szerint a kormány nem jogosult a szervezet felülvizsgálatára, mert az a végrehajtó hatalom része, az ÁSZ viszont az Országgyűlés szerve.
- Magyar Péter a csütörtöki kormányfői sajtótájékoztatón jelezte: átfogó reformot és jogszabályalkotást kezdenek az ÁSZ működéséről.
- A számvevőszék közölte: az elnök visszautasítja a miniszterelnök személyét érintő kijelentéseit, és a beavatkozási kísérletet példátlannak tartja.
- Az ÁSZ hangsúlyozta: 1989 óta nem felügyeleti, hanem közpénz-ellenőrző szerv, hatásköre eszközrendszere és feladatai eltérnek a felügyeleti szervekétől.
- A szervezet jelezte: jelenleg is zajlik a Tisza Párt kampány-finanszírozásának törvény alapján kötelező számvevőszéki vizsgálata.
- Az ÁSZ szerint a kormány nem jogosult a számvevőszék felülvizsgálatára, mert az ÁSZ az Országgyűlés szerve, nem a végrehajtó hatalom része.
- Magyar Péter átfogó reformot és jogszabályalkotást helyezett kilátásba a csütörtöki kormányfői sajtótájékoztatón.
- Az ÁSZ a Tisza Párt kampány-finanszírozásának párhuzamosan futó vizsgálatára hivatkozva példátlannak nevezte a beavatkozási kísérletet.
A csütörtöki kormányfői sajtótájékoztatón elhangzott bejelentés és az Állami Számvevőszék (ÁSZ) esti közleménye között órák teltek el, a konflktus azonban nem az időzítés, hanem az alkotmányos helyzet miatt éles: a számvevőszék a Magyar Péter miniszterelnök által kilátásba helyezett „átfogó reform” kereteit eleve alkotmányosan illetéktelennek tartja. A kormányfő arról beszélt, hogy a kabinet megvizsgálja, „jók-e a jelenlegi felügyeleti jogosultságok”, és mérlegeli egy hatékonyabb vezetői struktúra felállítását, jelezve: „most kezdődik a jogszabályalkotás”. Az ÁSZ válasza szerint a szervezet 1989 óta nem felügyeleti, hanem közpénz-ellenőrző szerv, ami „egészen más hatáskörrel, eszközrendszerrel és feladatokkal jár”.
Miért nem a kormány vizsgálhatja felül az ÁSZ-t?
A számvevőszék csütörtöki közleményében leszögezte: „Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) ellenőrzi a kormányt, nem a kormány az ÁSZ-t”. A szervezet hangsúlyozta, hogy az ÁSZ nem a Kormány alá rendelt szerv, nem a végrehajtó hatalom része, hanem az Országgyűlés szerve, ezért a működésének felülvizsgálatára „egy demokratikus alkotmányos rendszerben a Kormány nem jogosult”. Ugyanakkor a testület jelezte: a működésére, hatáskörére és ellenőrzési jogosultságaira vonatkozó szabályozás felülvizsgálatát továbbra is támogatja, és az elmúlt években maga is kezdeményezett már jogszabály-módosításokat hasonló céllal. Az ÁSZ kormánytól való függetlensége az Alaptörvényen és a számvevőszéki törvényen alapul; az elnököt – jelenleg Windisch Lászlót – az Országgyűlés választja meg, nem a kormány nevezi ki.
Milyen reformot jelentett be a kormányfő?
Magyar Péter a sajtótájékoztatón arról beszélt, hogy a kormány azt kívánja megvizsgálni, „a számvevőszék képes-e alkotmányos feladatainak maradéktalan ellátására”, és jelezte: nem tartaná jó ötletnek, ha a számvevőszéket a kormány alá rendelnék. Hangsúlyozta, hogy az átalakítást nem akarja a jelenlegi elnökre, Windisch Lászlóra „specifikálni”. Ugyanakkor – mint arra az ÁSZ közleményében reagált – a miniszterelnök korábban, Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondását kommentálva utalt az ÁSZ elnökének potenciális lemondására is, az Országos Bírói Hivatal, a Kúria és a GVH vezetőivel egyetemben. A kormányfő arról is beszélt, hogy „az eddigi elnökök alatt mit tett az ÁSZ”, nem is érdemes minősíteni, és szerinte „megérett az idő a rendszerváltásra” a szervezetnél.
Hogyan reagált a számvevőszék elnöke?
Az ÁSZ közleményének végén azt írták: az ÁSZ elnöke visszautasítja a miniszterelnök személyét érintő kijelentéseit, és a történteket „példátlan kormányzati beavatkozási kísérletként” értékeli. Hangsúlyozták, hogy az elnök – akárcsak elődei – a „mindenkori Alaptörvénynek és a jogszabályoknak megfelelően” látja el feladatait. A közlemény szerint „különösen visszás az ÁSZ függetlenségét sértő beavatkozási kísérlet” amiatt, hogy törvény alapján kötelező ellenőrzésként jelenleg is zajlik a Tisza Párt kampány-finanszírozásának számvevőszéki vizsgálata – a többi érintett párttal egyetemben. Az ÁSZ tehát a párhuzamosan futó eljárásra is külön felhívta a figyelmet, jelezve: a politikai helyzet érzékenysége miatt a függetlenség kérdése most nem elméleti vita.
Mit veszít és mit nyer ezzel a kormány és az ÁSZ?
A szerkesztőség értékelése szerint ez az ügy nem egyszerűen intézményi hatásköri vita: a kormányfő nyilvánosan „megérett az idő a rendszerváltásra” kijelentést tett egy olyan szervnél, amely – saját közlése szerint – éppen a Tisza Párt kampány-finanszírozását vizsgálja. A számvevőszék ezt az időzítést „különösen visszásnak” nevezte, és ezzel lényegében azt üzente: a függetlenség sértéséről szóló vita most politikailag terhelt kontextusban zajlik. A kormány a jogalkotási szándékával jelezte, hogy strukturális átalakítást akar, de ezt a parlamenti úton keresztül, nem kormányzati aktussal teheti meg, ha egyáltalán megteheti. Az ÁSZ ugyanakkor a saját eddigi javaslatait is felidézte, ezzel azt sugallva: nem zárkózik el a szabályozási párbeszédtől, de a kormány indítványaként nem tekinti azt legitimnek. Az ügy következő lépése, hogy a kormány valóban benyújt-e törvényjavaslatot a számvevőszéki hatáskörökről, és ha igen, az Országgyűlés hogyan reagál egy ilyen, a hatalmi ágak elválasztását is érintő előterjesztésre.
Gyakori kérdések
Miért nem vizsgálhatja felül a kormány az Állami Számvevőszéket?
Mit jelentett be a kormányfő az ÁSZ-ról?
Milyen reformot tervez a kormány a számvevőszéknél?
Hogyan reagált az ÁSZ elnöke a miniszterelnöki kijelentésekre?
Milyen párhuzamos vizsgálatra hivatkozik az ÁSZ?
Az ÁSZ zárkózik el a szabályozási párbeszédtől?
Kiket említett a kormányfő az ÁSZ elnökén kívül?
Mi a helyzet Windisch László elnökkel?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Miért nem vizsgálhatja felül a kormány az Állami Számvevőszéket?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ csütörtöki közleménye szerint a szervezet az Országgyűlés szerve, nem a végrehajtó hatalom része, ezért a működésének felülvizsgálatára „egy demokratikus alkotmányos rendszerben a Kormány nem jogosult”. A szervezet hangsúlyozta: 1989 óta nem felügyeleti, hanem közpénz-ellenőrző szerv.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit jelentett be a kormányfő az ÁSZ-ról?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Magyar Péter a csütörtöki kormányfői sajtótájékoztatón közölte, hogy a kabinet megvizsgálja, a számvevőszék képes-e alkotmányos feladatainak maradéktalan ellátására, és jelezte: „most kezdődik a jogszabályalkotás”, vagyis átfogó reformra készülnek.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen reformot tervez a kormány a számvevőszéknél?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A miniszterelnök arról beszélt, hogy megvizsgálják a jelenlegi felügyeleti jogosultságokat, és mérlegelik egy hatékonyabb vezetői struktúra felállítását, de azt mondta: nem tartaná jó ötletnek, ha a számvevőszéket a kormány alá rendelnék.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Hogyan reagált az ÁSZ elnöke a miniszterelnöki kijelentésekre?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ közleménye szerint az elnök visszautasítja a miniszterelnök személyét érintő kijelentéseit, és a történteket „példátlan kormányzati beavatkozási kísérletként” értékeli. Az ÁSZ hangsúlyozta, hogy az elnök a mindenkori Alaptörvénynek és a jogszabályoknak megfelelően látja el feladatait.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen párhuzamos vizsgálatra hivatkozik az ÁSZ?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ÁSZ közleménye szerint „különösen visszás az ÁSZ függetlenségét sértő beavatkozási kísérlet” amiatt, hogy törvény alapján kötelező ellenőrzésként jelenleg is zajlik a Tisza Párt kampány-finanszírozásának számvevőszéki vizsgálata, a többi érintett párttal egyetemben.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Az ÁSZ zárkózik el a szabályozási párbeszédtől?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Nem. Az ÁSZ jelezte, hogy a működésére, hatáskörére és ellenőrzési jogosultságaira vonatkozó szabályozás felülvizsgálatát támogatja, és az elmúlt években maga is kezdeményezett jogszabály-módosításokat – a kifogása kifejezetten a kormányzati kezdeményezéssel szemben fogalmazódott meg.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Kiket említett a kormányfő az ÁSZ elnökén kívül?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Magyar Péter a Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyész lemondásáról szóló kérdés után az ÁSZ elnökének potenciális lemondására is utalt, az Országos Bírói Hivatal, a Kúria és a GVH vezetőivel egyetemben.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mi a helyzet Windisch László elnökkel?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Windisch László a jelenlegi ÁSZ-elnök, akit a kormányfő korábban nem akart „specifikálni” az ÁSZ átalakításával. Az ÁSZ közleménye szerint az elnök a mindenkori Alaptörvénynek és jogszabályoknak megfelelően végzi a munkáját, és visszautasítja a személyét érintő kijelentéseket.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatOrszágos politika
- Megjelenés
- Terjedelem1 425 szó · ≈7 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Az ÁSZ visszautasítja a kormány felülvizsgálati tervét
- Navracsics: most lehet befolyásolni a Fidesz irányát
- Gondosóra: új alapokra helyezné a rendszert a kormány
- Napi 1600-1800 véradó kell, de most ez is kevés – az OVSz és
- Történelmi engedélyt kapott a CoinCash a Magyar Nemzeti Banktól
A Budapest Blog Országos politika rovatában az elmúlt 30 napban 30 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Sulyok a Mandinernek: „Az alkotmányjog nem vicc!”
Sulyok Tamás a Mandinernek: „alkotmányellenes” volt a parlament döntése, mégis aláírta. A kegyelmi ü…
Sinka Edit vezeti a Klebelsberg Központot – új irányt jelöl be
Sinka Editet nevezte ki a Klebelsberg Központ élére Lannert Judit oktatási és gyermekügyi miniszter …
Both Emőke a gyermekvédelem új helyettes államtitkára
A BAGázs alapítója, Both Emőke lett a gyermekvédelmi helyettes államtitkár a Tisza-kormányban, Kátai…
Holnap fontos bejelentéseket tesz a kormány – Magyar Péter is
Csütörtökön kormányszóvivői tájékoztatót tartanak a szerdai ülés döntéseiről; Kapitány István „fonto…
Hadseregfejlesztés 2035-ig: NATO-vállalás és új prioritások
Ruszin-Szendi Romulusz honvédelmi miniszter bemutatta a 2035-ig tartó hadseregfejlesztési tervet, me…
Magyar Péter 16 évre vinné le a választói korhatárt – újabb
Magyar Péter 16 évre csökkentené a választói korhatárt az új Alkotmányban; Lannert Judit és Karácson…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Az európai kontinens első metrója
A Millenniumi Földalatti Vasút (ma M1) 1896-ban nyílt meg — ez volt a kontinentális Európa első villamos üzemű földalatti vasútja, ma a Világörökség része.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.