TECH
- Az Anthropic 1,31 milliárd eurós peren kívüli megállapodást kötött ír szerzőkkel.
- A per a LibGen nevű online könyvtárból származó könyvek felhasználása miatt indult.
- Összesen 482 ezer mű volt érintett, ezek 91 százalékára érkezett kártérítési igény.
- A kártérítés könyvenként nagyjából 3000 dollár, vagyis körülbelül egymillió forint.
- Sally Rooney, Marian Keyes és Colm Tóibín is jogosult lehet a kifizetésre.
- Az Anthropic 1,31 milliárd eurós peren kívüli megállapodást kötött ír szerzőkkel a Claude betanításához jogellenesen felhasznált könyvek miatt.
- A kártérítés 482 ezer mű 91 százalékát fedezi, és könyvenként körülbelül 3000 dollár; Sally Rooney, Marian Keyes és Colm Tóibín is jogosult.
- Az ügy fontos precedenst teremthet más AI-cégekkel szemben, és az európai jog a fair use-nál szigorúbb szerzői jogi védelmet alkalmaz.
Több száz ír szerző juthat pénzhez abból az 1,31 milliárd eurós peren kívüli megállapodásból, amelyet az amerikai Anthropic mesterségesintelligencia-cég az ír írók szervezetével kötött. Az egyezség az Irish Times beszámolója szerint az iparág egyik első olyan nagy jelentőségű rendezése, amelyben a fejlesztők elismerik felelősségüket a szerzői jog által védett anyagok engedély nélküli betanítási célú felhasználásáért.
Hogyan jutottak könyvek milliói a Claude tanítóadataihoz?
Az ügy középpontjában a LibGen nevű online könyvtár áll, amely könyvek millióihoz ad hozzáférést, de a szerzői jogi szabályozáson kívül működik. Az Anthropic a saját Claude nyelvi modellje fejlesztéséhez ebből a kalózforrásból is nagy mennyiségű szöveget szivattyúzott át, és a mostani megállapodás éppen az ilyen, technológiai cégek ellen indított szerzői jogi eljárások egyik első nagy ügyének számít.
Mennyit kaphatnak az ír szerzők?
A kártérítés a becslések szerint nagyjából 3000 dollár könyvenként, vagyis körülbelül egymillió forint, de mivel a kifizetés könyvenként történik, lesznek olyan szerzők, akik ennél jóval többet kapnak. Az ír írószövetség közlése szerint a teljes egyezségből több millió euró juthat vissza az érintett ír alkotókhoz.
Mely ír szerzők érintettek a 482 ezer műben?
A könyvek felhasználásában összesen 482 ezer mű volt érintett, és ezek 91 százalékára, vagyis csaknem 439 ezer műre érkezett kártérítési igény a szerzőktől vagy jogtulajdonosoktól. Az ír irodalom legismertebb kortárs alkotói közül Sally Rooney, Marian Keyes és Colm Tóibín is jogosult lehet a kifizetésre.
Miért fontos ez a megállapodás más AI-cégek számára?
Az ír írószövetség szerint az ügy azért is kiemelkedő, mert precedenst teremthet más, mesterségesintelligencia-modelleket fejlesztő cégekkel szemben. A mostani egyezség ugyanis azt jelzi, hogy a kalózforrásból származó anyagok betanítási célú felhasználása jogilag tarthatatlan, és a szerzői jogi kártérítés az AI-iparág működési költségeinek részévé válhat.
Mit jelent a fair use elve az amerikai és az európai jogban?
A szakértők arra figyelmeztetnek, hogy az amerikai jog alapján a nem kalózforrásból származó könyvek felhasználása egyelőre akár meg is férhet a fair use elvével, amit viszont az európai jogban sokkal szigorúbban kezelnek. Ez a kettősség magyarázza, hogy az Egyesült Államokban a hasonló perek kimenetele bizonytalanabb, míg az EU-ban a szerzők védelme erősebb, és a mostani ír ügy ennek a szigorúbb európai megközelítésnek ad újabb lökést.
Mit jelez a szerkesztőség: az AI-cégek korszaka fizetni fog a tartalomért
Az 1,31 milliárd eurós egyezség egyértelmű üzenet az iparágnak: a nagy nyelvi modellek eddig ingyen hozzáférhetőnek tekintett szövegkorpusza véges és drága erőforrás. Az Anthropic ezzel a lépéssel egyszerre ismerte el, hogy a LibGen típusú forrásokból történő betanítás jogilag védhetetlen, és jelezte a piac többi szereplőjének, hogy a szerzői jogi kockázatot immár a működési költségek között kell kalkulálni. Ha a mostani megállapodás valóban precedenst teremt, az alapjaiban rendezheti át a tartalomipar és az AI-fejlesztők viszonyát, és hosszú tárgyalássorozatokat, valamint licencelési modelleket hozhat magával.
Gyakori kérdések
Mekkora összegben állapodott meg az Anthropic az ír szerzőkkel?
Milyen forrásból származtak az érintett könyvek?
Hány könyv volt érintett az ügyben?
Mekkora kártérítés jár egy könyv után?
Mely ír szerzők jogosultak a kifizetésre?
Miért fontos precedens ez a megállapodás?
Hogyan kezeli a fair use elvét az amerikai és az európai jog?
Milyen hatással lehet ez az egyezség az AI-iparra?
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatTech
- Megjelenés
- Terjedelem804 szó · ≈4 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Orosz hekkerek a nyugati atomlétesítményeket vették célba
- Revolut: minden negyedik magyar felnőttnek van számlája, 150
- Trump új vámjai 80+ országot sújtanak, az EU is a listán
- 890 millió eurós bírságot kapott a Google az EU-tól
- Ford és Geely közös gyára Valenciában: 2028-tól jönnek az új
A Budapest Blog Tech rovatában az elmúlt 30 napban 10 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Az európai kontinens első metrója
A Millenniumi Földalatti Vasút (ma M1) 1896-ban nyílt meg — ez volt a kontinentális Európa első villamos üzemű földalatti vasútja, ma a Világörökség része.






Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Friss, helyi, és nem bulváros — pont ez hiányzott a budapesti médiapalettáról. Külön tetszik, hogy a kapcsolódó cikkek is relevánsak, így egy témát végig lehet olvasni több szemszögből.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.