POLITIKA
- Dúró Dóra szerint a Mi Hazánk és a Fidesz nem szervez közös rendezvényt.
- Őt a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület hívta meg Tusványosra.
- Toroczkai Lászlót nem hívták meg a frakcióvezetői panelbe.
- Dúró a Fidesz további visszaszorulására számít a 2026-os választás után.
- Először vett részt nemzeti radikális politikusként a fesztiválon.
- Dúró Dóra szerint a Mi Hazánk és a Fidesz nem szervez közös rendezvényt; csak civil szereplők mozognak mindkét oldalon.
- A Mi Hazánk alelnöke a Fidesz további visszaszorulására számít, miután Gulyás Gergely és Szijjártó Péter is háttérbe szorult.
- A Mi Hazánk a Tiszával szakpolitikai területeken – ügynökakták, honvédelem – működik együtt, a szociális és oktatási ügyekben viszont eltérő álláspontot képvisel.
Dúró Dóra, a Mi Hazánk alelnöke Tusványoson adott interjút, amelyben a nemzeti radikális oldal és a Fidesz viszonyáról, valamint a 2026-os választás utáni belpolitikai átrendeződésről beszélt. A politikus 16 év után először vett részt a Fidesz rendezvényén: a párt most ellenzéki szerepből szervezte meg a Tusványos Szabadegyetemet és Baráti Találkozót, és először hívtak meg mi hazánkos politikust.
Ki hívta meg Dúró Dórát Tusványosra?
A Mi Hazánk alelnökét a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület hívta meg, nem maga a Fidesz. Az egyesületnek négy önálló panelbeszélgetése volt, és a szervezők maguk döntöttek a vendégekről. Dúró a nemzeti minimumról szóló beszélgetésen vett részt Szűcs Gábor fideszes képviselő és Schiffer András oldalán. Az interjúban jelezte: lett volna egy másik panel is, ahova frakcióvezetőket vártak – Gulyás Gergelyt, Rétvári Bencét, Bujdosó Andreát és őt –, ám Toroczkai László meghívását mellőzték, ezért a meghívást visszautasította.
Miért nincs átjárás a Mi Hazánk és a Fidesz politikusai között?
Dúró egyértelművé tette: „nem arról van szó, hogy közös rendezvénye lenne a Mi Hazánknak és a Fidesznek, vagy egy Mi Hazánk-rendezvény vendége lenne fideszes politikus, vagy egy fideszes rendezvényé mi hazánkos politikus. Ilyen mértékben azért nincsen együttműködés.” Ugyanakkor elismerte: vannak olyan nem politikus közéleti szereplők – például Tóth Elizabeth –, akik június elején a Sándor-palota előtt is beszéltek Sulyok Tamás köztársasági elnök mellett a Fidesz tüntetésén, illetve a Családi Büszkeség Menetén is megjelentek. A Mi Hazánk is hívott meg civileket, akik korábban fideszes rendezvényeken is felléptek.
Mennyire esik vissza a Fidesz a Mi Hazánk szerint?
A Mi Hazánk alelnöke a Fidesz további visszaszorulására számít a választás után elvesztett kormányzati pozíciók miatt. Szerinte a párt „azt a brutális mennyiségű állami erőforrást, amelyet eddig a saját pártcéljaira tudott használni, most már nem fogja tudni használni”. Példaként hozta a sajtómunkatársak elbocsátását, valamint a plakátok és a nemzeti konzultációk várható megszűnését. Kiemelte: „Gulyás Gergely is lemondott”, aki a Fidesz meghatározó politikusa volt, és a ciklus első számú parlamenti arcának szánták. Szijjártó Péter távozását is említette, akit a Fidesz egyik legnépszerűbb, a kampányban meghatározó szereplőjeként jellemzett.
Miben tud együttműködni a Mi Hazánk a Tiszával?
Dúró elmondása szerint a Mi Hazánk a 2026-os választás óta eltelt nagyjából száz nap alatt szakpolitikai területenként más és más együttműködést alakított ki a Tisza Párttal. Az ügynökakták feltárásában a Mi Hazánk módosító javaslatát a Tisza is elfogadta, és Szabadi István javaslatára is igent mondtak. Az elszámoltatás, a múltfeltárás és a korrupcióellenes intézkedések területén együttműködnek, a honvédelemben „sokkal pozitívabb hangnemet” tapasztalnak, a Szalay-Bobrovniczky Kristóf vezette tárcánál a Fidesz korábban nem válaszolt kérdésekre most válaszolnak. Ezzel szemben a szociális és oktatási területeken „nagyon nagy különbséget lát” a Mi Hazánk és a Tisza politikája között.
Mit tanult a Mi Hazánk a választási eredményből?
A politikus cáfolta Szakács Árpád korábbi kritikáját, amely szerint a Mi Hazánk „bezáródott a saját maga által épített szubkulturális gettóba”. Szerinte az előző parlament pártjai közül egyedül a Mi Hazánk tudta növelni a szavazóinak számát: a Fidesz brutálisan visszaesett, a DK és a Kutyapárt „eltűnt”, az ellenzéki térfél teljesen átrendeződött. Dúró a Médiatanács tévés és rádiós hírműsorokról szóló kimutatásaira hivatkozva jelezte: számos hírműsorban egész hónapban nulla százalék volt a Mi Hazánk megjelenése, így „nagyon sokan még mindig nem hallottak” a pártról. Hangsúlyozta: a Fidesz és a Mi Hazánk közötti erőforrás-különbség jelentősen csökkent, és a parlamenti közvetítések nagyobb nézettsége miatt a Mi Hazánk nyilvánossága is megnőtt.
Toroczkai László „potensebb”, mint a Fidesz politikusai?
A szerkesztői kérdésre válaszolva Dúró a Mi Hazánk pártvezetőjét is összevetette a Fidesz jelenlegi arcaival. „Toroczkai László a parlamenti felszólalásokban is szembetűnő, hogy mennyivel potensebb, mint mondjuk Bóka János” – fogalmazott, jelezve személyes elfogultságát is. A szerkesztőség ebből azt a következtetést vonja le, hogy a Mi Hazánk a következő ciklusban a Fidesz klasszikus szavazóit célozza: Toroczkai László személyében olyan politikust kínál, aki a Fidesz távozó vezetői – Gulyás Gergely és Szijjártó Péter – által hagyott űrt igyekszik betölteni. Az interjúban elhangzott állítások ugyanakkor politikai értékelések, amelyeket a Fidesz részéről cáfolni lehet; a két párt közötti valódi erőviszonyokat a 2026-os választás fogja megmutatni.
Gyakori kérdések
Ki hívta meg Dúró Dórát Tusványosra?
Miért nem hívták meg Toroczkai Lászlót?
Milyen kapcsolat van a Mi Hazánk és a Fidesz között?
Milyen együttműködést talált a Mi Hazánk a Tisza Párttal?
Miben tér el a Mi Hazánk és a Tisza álláspontja?
Mit gondol a Mi Hazánk a Fidesz jövőjéről?
Hogyan ítéli meg a Mi Hazánk a saját választási eredményét?
Mi a Mi Hazánk legnagyobb hátránya a nyilvánosság terén?
Miben más Toroczkai László a Fidesz politikusainál Dúró szerint?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Ki hívta meg Dúró Dórát Tusványosra?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Magyar Polgári Együttműködés Egyesület, amelynek négy önálló panelbeszélgetése volt a fesztiválon. A szervezők maguk döntöttek a vendégekről, nem a Fidesz.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért nem hívták meg Toroczkai Lászlót?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Dúró Dóra szerint a frakcióvezetői panelbe Gulyás Gergelyt, Rétvári Bencét, Bujdosó Andreát és őt hívták, Toroczkait nem. Emiatt Dúró a saját meghívását visszautasította.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen kapcsolat van a Mi Hazánk és a Fidesz között?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Dúró közlése szerint nincs közös rendezvény és nincs politikusi átjárás a két párt között. Civil közéleti szereplők – például Tóth Elizabeth – ugyanakkor mindkét párt rendezvényein megjelennek.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Milyen együttműködést talált a Mi Hazánk a Tisza Párttal?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Az ügynökakták feltárásában és Szabadi István javaslatánál a Tisza elfogadta a Mi Hazánk módosító javaslatait. A honvédelemben „sokkal pozitívabb hangnemet” tapasztalnak, mint a Fidesz idején.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miben tér el a Mi Hazánk és a Tisza álláspontja?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Dúró kifejezetten a szociális és oktatási területeken jelzett nagy különbséget a két párt politikája között.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit gondol a Mi Hazánk a Fidesz jövőjéről?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Mi Hazánk alelnöke szerint a Fidesz tovább szorul vissza, mert elvesztette az állami erőforrásokat. Példaként hozta Gulyás Gergely lemondását és Szijjártó Péter távozását.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Hogyan ítéli meg a Mi Hazánk a saját választási eredményét?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Dúró szerint a 2026-os választáson az előző parlamenti pártok közül egyedül a Mi Hazánk növelte szavazótáborát, míg a DK és a Kutyapárt „eltűnt”, a Fidesz pedig „brutálisan visszaesett”.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mi a Mi Hazánk legnagyobb hátránya a nyilvánosság terén?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A Médiatanács tévés és rádiós hírműsorokról szóló kimutatásai szerint számos hírműsorban egész hónapban nulla százalék volt a Mi Hazánk megjelenése, így sokan még mindig nem hallottak a pártól.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miben más Toroczkai László a Fidesz politikusainál Dúró szerint?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Dúró a parlamenti felszólalások alapján „potensebbnek” nevezte Toroczkait, és Bóka Jánost hozta fel vele szemben példaként.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatPolitika
- Megjelenés
- Terjedelem1 411 szó · ≈7 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Kettészakadt a PiS: Morawiecki és 30 képviselő otthagyta
- Magyar Péter Romsics Ignáccal tárgyalt a köztársasági elnökről
- ÁSZ: a kormány nem jogosult felülvizsgálni a Számvevőszéket
- Orbán Viktor a Suzuki globális elnökével tárgyalt Budapesten
- Forsthoffer Ágnes aláírta az iskolakezdési támogatásról szóló
A Budapest Blog Politika rovatában az elmúlt 30 napban 4 cikk jelent meg.
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A három város egyesítése
Budapest 1873-ban jött létre Pest, Buda és Óbuda egyesítésével — az egységes főváros azóta az ország politikai, gazdasági és kulturális központja.
A Hősök tere
Az Andrássy út végén álló Hősök tere és a Millenniumi emlékmű az 1896-os honfoglalási millenniumra készült; a tér a Világörökség részét képező sugárút lezárása.
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.



Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Pontos, alapos elemzés. Budapesti olvasóként pontosan ezt vártam: érthető nyelven, tényekre alapozva, felesleges túlzások nélkül. Ritka az ilyen kiegyensúlyozott helyi tájékoztatás.
Az utolsó bekezdés különösen megfogott. Értékelem, hogy a szerkesztőség nem csak a hírt közli, hanem a hátterét és a helyi következményeit is felvázolja — így tényleg van értelme elolvasni.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Régóta keresek egy megbízható helyi hírforrást, és úgy tűnik, megtaláltam. A cikkek jól strukturáltak, a lényeg gyorsan kiderül, mégis van bennük mélység. Így kellene ezt csinálni.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.