POLITIKA
- A Medián mérése szerint a Tisza Párt teljes népességben 61-ről 57 százalékra esett június és a júliusi felmérés között.
- A lakosság kétharmada szerint zavaró, hogy elmaradt a beígért társadalmi egyeztetés a köztársasági elnök személyéről.
- Csak 22 százalék tartja helyesnek, hogy a kormánypárt gyorsan reagált a megüresedő államfői pozícióra.
- Török Gábor politológus Facebook-bejegyzésében azt írta: „ez tényleg politikai hiba volt”.
- A Fidesz 2010–2026 között soha nem volt ilyen magasan – emelte ki Török Gábor.
- A Tisza Párt teljes népességben mért támogatottsága 61-ről 57 százalékra csökkent június és a Medián júliusi mérése között.
- A lakosság kétharmada kifogásolta, hogy elmaradt a beígért társadalmi egyeztetés a köztársasági elnök személyéről.
- Török Gábor szerint a Fidesz 2010–2026 között soha nem volt ilyen magasan, és a Tisza esése „tényleg politikai hiba volt”.
A Medián júliusi közvélemény-kutatása szerint a Tisza Párt teljes népességben mért támogatottsága 61 százalékról 57 százalékra esett június és a júliusi adatfelvétel között. A mérést közvetlenül az után készítették, hogy Sulyok Tamás aláírta a köztársasági elnökségének végét jelentő Alaptörvény-módosítást, és hogy Magyar Péter Polgár Juditot javasolta államfőnek, aki végül visszautasította a jelöltséget. A négypontos visszaesés ugyan a hibahatár közelében mozog, de irányát és időzítését tekintve már jelzésértékű – írta Facebook-oldalán Török Gábor politológus, a Medián friss számaira reagálva.
Miért éppen a jelölés folyamata okozta a törést?
A közbeszédben nem Polgár Judit személye, hanem a jelölés menete váltott ki vitát. A Medián adatai szerint a lakosság kétharmada zavarónak tartja, hogy elmaradt a beígért társadalmi egyeztetés a köztársasági elnök személyéről, és mindössze 22 százalék értékeli helyesnek, hogy a kormánypárt gyorsan reagált a megüresedő államfői pozícióra. A kutatás tehát azt mutatja, hogy a választók nem a jelöltet, hanem az eljárást kifogásolták – a Tisza Párt kommunikációját és a beígért egyeztetés hiányát.
Mennyire volt szokatlan a Fidesz pozíciója a ciklus során?
Török Gábor a Fidesz támogatottságáról szólva úgy fogalmazott: a kormánypárt 2010–2026 között soha nem volt ilyen magasan. Ez azért fontos, mert a politikai kommunikációban rendre visszatérő érv, hogy a Fidesz-szavazók tábora „be van fagyva” – a Medián legfrissebb adatai viszont azt mutatják, hogy ez a tábor a ciklus csúcsán mozog, miközben az ellenzéki oldalon a Tisza elveszítette májusi lendületét.
Mit mond pontosan Török Gábor a Tisza „mézesheteinek” végéről?
A politológus szerint a Tisza Párt tavaszi, 61 százalékos teljes népességbeli csúcsa után mostanra adatokkal is alátámasztható a „mézeshetek” vége. Hozzátette: „a csökkenés előbb-utóbb elkerülhetetlen volt, de azért érdemes rögzíteni: ez tényleg politikai hiba volt”. Török Gábor ezzel egyértelműsítette, hogy a négypontos esést nem csupán a választói kedvingadozás, hanem konkrét, azonosítható döntéssor okozta.
Milyen következménye lehet ennek a köztársasági elnök-választás menetére?
A Tisza Párt elnöki jelöltjének visszavonása és az eljárás hibája immár mérhető politikai költséggel jár: a teljes népességben 4 százalékpontos visszaesés, és a társadalmi egyeztetés elmaradását a választók kétharmada kifogásolja. Ez a jövőbeli jelöltállítási kommunikációra is hatással lesz: a pártnak vagy gyorsan korrigálnia kell a belső egyeztetés rendjén, vagy a következő államfőválasztás kampányában ismét hasonló bizalmi deficitet kockáztat.
Mit jelent ez a 2026-os választási küzdelemre nézve?
A Medián számaiból két, egymást erősítő tendencia olvasható ki: a Fidesz a ciklus csúcsán áll, a Tisza pedig májusi lendületéből veszített. Mivel a 22 százalékos elfogadási arány az államfői pozíció gyors betöltésével kapcsolatban alacsony, a Tisza oldalán a bizalomvesztés nem a jelölt személyéhez, hanem az eljáráshoz kötődik – ez pedig a jövőben könnyebben orvosolható, mint egy mélyebb ideológiai vagy személyes hitelességi probléma. A szerkesztőségi értékelés szerint a mostani adatok inkább figyelmeztetés, mint válság: a hibát elismerni és a jelölési folyamatot a jövőben átláthatóvá tenni olcsóbb, mint a következő hónapokban újabb 4-5 százalékpontot elveszíteni ugyanebből az okból.
Gyakori kérdések
Mennyit esett a Tisza Párt támogatottsága a Medián legfrissebb mérése szerint?
Mikor készült a Medián mérése?
Mit kifogásolt a lakosság a köztársasági elnök-jelölés folyamatában?
Miért nem Polgár Judit személye okozta a visszaesést?
Mit írt Török Gábor a Fidesz támogatottságáról?
Visszautasította-e Polgár Judit a jelöltséget?
Mekkora a Fidesz jelenlegi támogatottsága a Medián szerint?
Mit jelenthet a visszaesés a Tisza Párt jövőbeli jelöltállításaira?
{„@context”:”https://schema.org”,”@type”:”FAQPage”,”mainEntity”:[{„@type”:”Question”,”name”:”Mennyit esett a Tisza Párt támogatottsága a Medián legfrissebb mérése szerint?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A teljes népességben mért támogatottság 61 százalékról 57 százalékra csökkent június és a Medián júliusi felmérése között, ami négypontos visszaesést jelent.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mikor készült a Medián mérése?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A felmérést közvetlenül az után készítették, hogy Sulyok Tamás aláírta a köztársasági elnökségének végét jelentő Alaptörvény-módosítást, és hogy Magyar Péter Polgár Juditot javasolta államfőnek.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit kifogásolt a lakosság a köztársasági elnök-jelölés folyamatában?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A választók kétharmada szerint zavaró, hogy elmaradt a beígért társadalmi egyeztetés, és csak 22 százalék tartja helyesnek, hogy a kormánypárt gyorsan reagált a megüresedő államfői pozícióra.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Miért nem Polgár Judit személye okozta a visszaesést?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A közbeszéd és a Medián adatai egyaránt azt mutatják, hogy a választók nem a jelöltet, hanem a jelölési eljárást és az egyeztetés elmaradását kifogásolták.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit írt Török Gábor a Fidesz támogatottságáról?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A politológus szerint a Fidesz 2010–2026 között soha nem volt ilyen magasan, és a Tisza csökkenése „elkerülhetetlen volt, de ez tényleg politikai hiba volt”.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Visszautasította-e Polgár Judit a jelöltséget?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”Igen, a forrás szerint Polgár Judit visszautasította a köztársasági elnöki jelöltséget, miután Magyar Péter javasolta.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mekkora a Fidesz jelenlegi támogatottsága a Medián szerint?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A forrás konkrét számot a Fidesz aktuális százalékáról nem ad meg, Török Gábor csak annyit ír, hogy a párt 2010–2026 között soha nem volt ilyen magasan.”}},{„@type”:”Question”,”name”:”Mit jelenthet a visszaesés a Tisza Párt jövőbeli jelöltállításaira?”,”acceptedAnswer”:{„@type”:”Answer”,”text”:”A bizalomvesztés az eljáráshoz kötődik, ezért ha a párt átláthatóbb belső egyeztetést épít ki, a következő köztársasági elnök-választás kampányában csökkentheti a hasonló deficit kockázatát.”}}]}
Háttér és kapcsolódó tartalom
Ez a blokk a cikk saját adataiból és a Budapest Blog megjelent cikkeiből épül. Becslést, előrejelzést és szerkesztőségi kommentárt nem tartalmaz.
- RovatPolitika
- Megjelenés
- Terjedelem1 136 szó · ≈6 perc olvasás
Korábbi cikkeink ugyanebben a témában
- Tusványos ellenzékből: Orbán sótlant hivatalnokból építene
- 180 milliárd forintot fektet műholdas internetbe a kormány
- Tatár Gergő nyerte a békéscsabai időközi választást
- Sonnevend Pált jelöli a Tisza az Alkotmánybíróságba
- Magyar Péter: nem mert jelöltet indítani a Fidesz Békéscsabán
A Budapest Blog Politika rovatában az elmúlt 30 napban 14 cikk jelent meg.
Ezeket is olvasta — budapesti és pesti szögből
Magyar Péter a Hungaroringen: új kormány, változatlan
Magyar Péter a Hungaroringen Domenicalival és Wolff-fal tárgyalt, közben a 90 milliárdos fejlesztési…
Sonnevend Pált jelöli a Tisza az Alkotmánybíróságba
A Tisza Párt az ELTE alkotmányjogászát, Sonnevend Pált jelöli az Alkotmánybíróságba Hende Csaba hely…
Toroczkai: Orbán önkritikát gyakorolt, amiért „megteremtette”
Toroczkai László szerint Orbán Viktor önkritikát gyakorolt, amikor elnézést kért, amiért a Fidesz „l…
Dúró Dóra Tusványosról: nincs közös rendezvény a Fidesszel
Dúró Dóra Tusványoson: nincs közös rendezvény a Mi Hazánk és a Fidesz között, csak civil átjárás. A …
Bóka János vállalja SZDSZ-es múltját, a Fideszben találta meg
Bóka János, a Fidesz új frakcióvezetője Tusványoson vállalta SZDSZ-es múltját, és bejelentette: újfa…
Navracsics Tibor Sonnevend Pált dicsérte – a Fidesz jelöltjét
Navracsics Tibor gratulált Sonnevend Pálnak, a Tisza Párt alkotmánybíró-jelöltjének, miközben a Fide…
Jó tudni Budapestről — időtálló alapok
A Margitsziget
A Duna közepén fekvő, mintegy 2,5 kilométer hosszú Margitsziget a főváros zöld szíve — parkjai, futópályái és szabadtéri színpada a pihenés kedvelt helye.
A Szent István-bazilika
Budapest legnagyobb temploma, a Szent István-bazilika Szent István király ereklyéjét, a Szent Jobbot őrzi; kupolája a Parlamenttel együtt a város legmagasabb épülete.
A Duna-part és a Várnegyed
Budapest Duna-parti látképe, a Budai Várnegyed és az Andrássy út 1987 óta (2002-től bővítve) az UNESCO Világörökség része — a főváros egyedülálló városképi együttese.
Vélemények és visszajelzések
Olvasóink visszajelzései a Budapest Blog helyi tartalmairól — lapozz a nyilakkal a további véleményekért.
Egyetértek a megállapítások többségével, bár egy-két ponton árnyaltabb képet is el tudtam volna képzelni. Mindenesetre jó vitaindító, és pont ettől lesz élő egy helyi közösségi oldal.
Olvasásra ajánlom mindenkinek, aki Budapesten vagy a környékén él. Tanulságos, és ami a legfontosabb: ellenőrizhető forrásokra épül, nem csak a szenzációra hajt. Ez adja a hitelességét.
Nagyon érdekes cikk, köszönöm! Jó látni, hogy a budapesti és pesti szempont is hangsúlyt kap — sok országos lap átsiklik a helyi vonatkozásokon, itt viszont pont ez a rész a leghasznosabb.
Örülök, hogy a fiatalabb és az idősebb korosztály is megtalálja itt a magáét. A helyi programok, a közélet és a sport egyaránt terítéken van, és mindegyik olvasható, közérthető formában.
Tartalmas írás. Nagyon jó, hogy az Országos Média Hálózat regionális szemszögből is feldolgozza a témákat — végre valaki Budapestről és Budapestnek ír, nem pedig fővárosi nézőpontból magyarázza a vidéket.
Ami igazán megkülönbözteti a többitől: a helyismeret. Érződik, hogy aki ezt összeállította, ismeri a várost és a régiót. Ez az a részletgazdagság, amitől egy helyi lap valóban hasznos lesz.